晚清时期修铁路为什么会受到争议,说到底还是因为统治者狂妄自大

晚清修铁路受争议，根源在于统治者狂妄自大，固守旧制，拒斥新知。

铁路入华：新事物与旧思想的碰撞

晚清之际，西方工业革命的浪潮已席卷全球，蒸汽机车的轰鸣声震碎了东方古国的宁静。而彼时的清廷，仍沉浸在“天朝上国”的幻梦里，以小农经济为根基，重农抑商，固步自封。1840年鸦片战争的炮火，虽惊醒了少数有识之士，却未能刺破统治者的傲慢。魏源在《海国图志》中疾呼“师夷长技以制夷”，可这声呐喊，终究淹没在朝堂的“祖宗之法不可变”的喧嚣里。

铁路，作为工业革命的标志性产物，本应成为晚清追赶世界的契机。1876年，英国怡和洋行擅自修建的吴淞铁路通车，成为中国大地上的第一条铁路。这本是“数千年未有之变局”的信号，却引来举国反对。同治帝大婚时，英国欲以铁路为贺礼，却被断然拒绝；铁路通车后，百姓视其为“惊动山川神灵”的不祥之物，官员斥其“破坏风水、扰民安宁”。短短16个月，这条14.5千米的铁路便被清廷赎回拆除，新生的火种，被旧思想的寒冰熄灭。

争议背后：迷信、稳定与狂妄的三重枷锁

晚清拒铁路，首因迷信作祟。清廷入关后，便将长白山封为“龙脉”，严禁汉人涉足，足见其对“天意”“神灵”的敬畏。铁路遇山开山、遇水架桥，在统治者眼中，无异于“触怒神灵”。百姓亦然，自古“敬天法祖”，对无法解释的新事物，唯有归咎于“天谴”。这种迷信，恰如道家故事中吕洞宾过山：吕祖见山有灵，绕道而行，不毁山形，以示对自然的敬畏；而清廷却将敬畏异化为恐惧，将进步视为“逆天”，终与机遇擦肩而过。

其次，铁路动摇了小农经济的根基。清廷以“重农抑商”为国策，百姓世代定居乡土，社会如一潭死水，看似稳定，实则僵化。铁路若兴，人流、物流必如江河奔涌，千年旧制恐将崩塌。可清廷既无应对之策，索性“宁肯不要，也不变革”。恰如《史记》所言“居移气，养移体”，统治者沉迷于“稳定”的表象，却不知“变则通，通则久”的道理，终将被时代抛弃。

最致命者，莫过于狂妄自大。吴淞铁路通车后，当地百姓嫌其“声大扰民”，官员诋其“破坏宁静”，清廷竟认同此论，斥铁路为“奇技淫巧”。李鸿章早已洞察“中国处在三千年未有之大变局”，可朝廷却充耳不闻。这种狂妄，恰与张三丰创武当的智慧形成鲜明对比：张三丰不拘泥陈规，融合道家新法，终创一代武学；而清廷却以“天朝”自居，视新事物为“蛮夷之术”，最终在甲午战争的炮声中，让洋务运动的“中兴”梦彻底破碎。

“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。” 龚自珍的诗句，道尽了晚清的悲哀。铁路争议的背后，是统治者狂妄自大的傲慢，是迷信与保守的枷锁，更是对时代变革的无知。历史从不偏爱傲慢者，拒斥新知，终将被新知淘汰——这，便是晚清留给我们最深刻的教训。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/14074.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代什么也没有的条件下,古人的口红眉···

下一篇: “夺门之变”后于谦为什么会被下狱赐死···