揭秘,朱元璋到底称不称得上千古一帝

朱元璋称得上千古一帝吗？若以拨乱反正、重建秩序、立制垂统而论，其功业足可比肩秦皇汉武。

农夫之身，帝王之略

世人常以出身论人，谓朱元璋乃“农夫治国”，故刻薄寡恩、难有大气。此言非但浅薄，实乃以门户之见掩蔽史实。古来成大事者，岂在门第？刘邦起于亭长，项羽贵为楚将，然定鼎中原者，终是沛公。宋室士大夫满朝，经纶满腹，却连幽云十六州亦不能复，守土尚且艰难，何谈开疆？反观朱元璋，自淮右布衣，托钵行乞，终驱胡虏、复中华，建大明三百年基业。此非天命所归，实乃其识略、胆魄与治术皆超迈群伦。

《道德经》有言：“圣人无常心，以百姓心为心。” 朱元璋虽严刑峻法，然其心志在于安民定国。彼时天下疮痍，元政崩坏，非猛药不能救沉疴。故其登基后即言：“胡元以宽而失，朕收平中国，非猛不可。”此非好杀，实乃乱世用重典，不得已而为之。

制度之创，乱世之方

元亡之因，不在苛政，而在弛纵。朝廷号令不出大都，地方豪强割据，加之白银外流、通货紧缩，遂致民变四起，帝国瓦解。朱元璋深知，若再放任自流，新朝亦将步元后尘。于是推行准计划经济：民分四籍——军、民、匠、灶，世袭其业，不得更易。此制虽僵，却使社会有序、赋役可征、兵源不匮，于战乱之后迅速恢复国力。

有载：士卒蹴鞠，暑热卷裤，竟被断足。此事或涉夸张，然足见明初律令之严。 然须知，此非为虐民，实为整肃纲纪。当人心涣散、礼崩乐坏之际，唯有铁腕可立规矩。正如吕洞宾尝言：“治乱世如炼丹，火候不到，金不成形。”朱元璋之“猛”，恰是炼就新朝之火。

更在制度上斩断权臣之路。废丞相，分权六部；设五军都督府，兵权不专；后又创锦衣卫，监察百官。自此，皇权直达州县，官僚不敢擅权。终明一朝，未出曹操、董卓之流，非无能臣，实因制度扼其萌芽。张三丰曾云：“一气周流，不可壅塞。” 朱元璋深谙此理——权力若壅于臣下，则国必危；唯君主执枢，方保社稷久安。

至于明末之亡，实因小冰期天灾频仍，流寇蜂起，非尽由苛政。即便崇祯加派“三饷”，百姓税负仍低于清初。可见，朱元璋所立之制，本可延祚更久，惜后世子孙未能守其初心，徒守其法而失其神。

综而论之，朱元璋以草莽之身，行圣王之事。其制虽严，其心在安；其法虽酷，其志在久。若以“千古一帝”衡之，不在仁柔，而在立极。正如苏子所叹：“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬。”然朱元璋于变乱之中立不变之纲，此诚非常之功也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/14098.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代皇宫有东,西,中三宫,为什么没有···

下一篇: 长平之战中坑死四十万赵军的是不是赵括