被《三国演义》扭曲的6个历史人物！有你想象不到的人！

《三国演义》中确有六位历史人物的形象被严重扭曲，其中不乏令人意想不到者。演义小说虽生动，却非正史，若执迷于此，便如道家所言“执象而求，咫尺千里”，失了历史真味。今且择其要者，略述一二，以正视听。

一、被演义遮蔽的真相

世人多从《三国演义》识三国人物，然演义小说，终属文学创作，与正史相去甚远。昔者吕洞宾游历人间，见世人常为表象所惑，便叹道：“镜花水月，终是虚妄。”历史之道，亦在去伪存真。如《史记》重实录，《资治通鉴》明兴衰，皆以求真为本。近代史家亦云，读史当如剥茧抽丝，不可囫囵吞枣。以下数人，便是演义笔下面目全非的典型。

先说鲁肃。演义中的鲁肃，忠厚有余，才智不足，常显畏缩之态。然正史所载，鲁肃实为眼光长远、谋略超群之士。他早年拒袁术而投周瑜，已见其明；后辅孙权，于赤壁战前力主抗曹，维护孙刘联盟，促成三足鼎立之势。周瑜病危时，特荐其继任，足见倚重。建安二十二年，鲁肃病逝，年仅四十六岁。其一生功业，岂是平庸之辈所能为？

次论蒋干。演义里“蒋干中计”一节，使其成了愚昧笑柄。然据《三国志·江表传》载，蒋干“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”。曹操派其招降周瑜，虽未成，但蒋干归后盛赞周瑜雅量，何来中计之说？蔡瑁与曹操交厚，亦非一言可杀。蒋干或无大功，然能受曹操之托，必非庸才。此正如老子所言：“大巧若拙”，世人误以拙态观之，失其真矣。

再看张飞。演义塑造的“莽张飞”，似有勇无谋，类同李逵。然历史中的张飞，实乃智勇双全、文武得益之将。公元215年，张飞以少胜多，于八蒙山伏击张郃，大破曹军，战后以矛刻石纪功，可见其书法之能。南北朝陶弘景、明朝卓尔昌皆称其“善草书”，清朝《历代画征录》亦记“张飞善画美人”。其细腻处，如马超投刘备时，张飞与关羽立后示警，遂定君臣之礼，保得“五虎上将”之局。如此人物，岂是莽夫？

至于魏延，演义中多描其反骨，似与诸葛亮不睦。然究其实，魏延反蔡瑁、救黄忠、投关羽、夺长沙，功绩不小。诸葛亮或其有隙，然非演义所渲之恶。此如八仙故事中，铁拐李形貌虽陋，内怀仙质，不可貌相。魏延之冤，恰似历史常被文学笔墨所掩，需拨云见日，方见真容。

二、历史与修行的启示

观此数人，可知历史人物常因文学渲染而失真。道家修行中，张三丰曾云：“炼性如调琴，弦紧则断，弦松则不成音。”读史亦需如此，不可过紧于演义之趣，亦不可过松于正史之求。苏轼《赤壁赋》咏叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”人物在历史长河中，本就多维，若单取一面，便如盲人摸象。

演义之妙，在于情节生动，然其弊在易导人误入歧途。正史如《国史大纲》所倡，当以事实为基，理性析之。今人读三国，当借演义入门，以正史深究，方不负古人行迹。昔吕洞宾点化世人，曰：“真常应物，真常得性。”历史之真，亦在应物得性，去伪存真。

总之，鲁肃之智、蒋干之才、张飞之艺、魏延之功，皆被演义所掩。其余二位，亦各有曲笔，兹不赘述。读史者，当怀警惕之心，莫让文学之趣代了历史之实。如此，方能如道家修行般，渐入清明之境，识得人间万象本来面目。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/14289.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 东周王室弱小到名存实亡的地步,周王室···

下一篇: 李世民一生最爱的人是谁长孙皇后和徐惠···