蜀汉灭亡的罪人真的是刘禅吗,其实这两个人才是真正的罪人

蜀汉灭亡的真正罪人并非刘禅，而是刘备与诸葛亮。

公元263年，司马昭诏令三路大军伐蜀：邓艾领兵三万自狄道趋甘松、沓中，牵制姜维；诸葛绪率军三万出祁山赴武街、桥头，断其退路；钟会统兵十万分斜谷、骆谷、子午谷直指汉中。三路互为犄角，姜维退守剑阁，孙吴援军不及，邓艾偷渡阴平，成都遂陷，蜀汉亡矣。

荆州之失：祸根初现

荆州之地，《三国志》载“北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”，乃兵家必争之所。诸葛亮《隆中对》亦言，刘备若“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，待天下有变，则两路北伐，问鼎中原。荆州实为命脉。刘备纳其策，联合孙权赤壁破曹，后借荆州有去无回，终得此地。然刘备任关羽镇守时，关羽年近五旬，壮年之时；失荆州时，已届花甲。十余年间，刘备未思接班之策，关家父子既亡，旁无速援之将，较之孙吴周鲁吕陆辈辈相继，关羽孤掌难鸣，荆州之失，刘备难辞其咎！

诸葛亮更当深责。关羽“刚而自矜”，外不善联吴，内难谐和，孙吴诸将早已洞悉，诸葛亮岂能不知？刘备封马超时，关羽欲较其高下，诸葛亮反赞“超雄烈过人，当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦逸群”，此言纵容关羽骄心膨胀，如饮鸩止渴。更深之误，在于《隆中对》视荆州为伐魏要地，却忽其对吴国之重。荆州处扬州上游，关乎吴国安危，无荆州则吴国不保，孙权必夺之。蜀国死守，反损孙刘联盟，实为因小失大之险棋。

战略之误：诸葛亮的责任

荆州之要，竟独付关羽把守。纵关羽“万人之敌”，岂能独挡曹魏、孙吴两方精锐？关羽北伐襄樊，偌大荆州无蜀川一兵一卒援救，此乃致命之疏！诸葛亮战略之失，在未能因时而变。《隆中对》初策，本为鼎立之谋，然时移世易，荆州已成吴魏焦点，却执旧计不变。道家张三丰曾云：“兵无常势，水无常形，随机应变者胜。”诸葛亮若能如吕洞宾所言“执一而不知变，如刻舟求剑”，早调策略，或免此祸。八仙过海故事中，铁拐李弃拐化舟，示人以变通之道，诸葛亮反陷刻板，终致大错。

历史兴衰，非一人之过，然刘备、诸葛亮之误，实为蜀汉亡国之基。荆州之失，如“那年杏花微雨，从开始，便是错的”。后人当鉴，勿蹈覆辙。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/15166.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 田忌赛马的起因是什么田忌能胜为何说是···

下一篇: 朱棣和李世民有什么区别朱棣为何不效仿···