关于钱粮问题曹操和刘备分别是如何解决的曹操比刘备直接多了！

曹操取粮于死人之墓，刘备夺财于活人之手——论钱粮筹措，曹孟德虽失道义，却未扰民生；刘玄德看似仁厚，实则刮地三尺。

盗墓充军饷，曹操的“非常之法”

东汉末年，天下板荡，仓廪虚竭，诸侯欲养兵争雄，首务在粮。曹操起兵之初，亦困于资用。然其不效常法，竟设“发丘中郎将”“摸金校尉”，专司掘冢取宝。史载其前后盗掘汉代陵寝数十座，所得金玉珍玩，悉充军资。此举虽悖于礼教，然所取者皆前朝枯骨之藏，并未加赋于民，亦未掠夺当世生计。故虽为士林所讥，却未致民怨沸腾。正如《吕氏春秋》所言：“非常之时，行非常之事。”曹操此举，诚属乱世权宜，然较之后世横征暴敛者，尚存一线克制。

仁义之名下，刘备的“隐性掠夺”

世人常以“仁德”冠于刘备，殊不知其筹粮之术，实更酷烈。

刘备早岁依人作嫁，粮饷多赖豪强输助：张世平、苏双贩马巨贾，倾囊相济；麋竺散尽家财，更以妹妻之，可谓孤注一掷。及至据有荆州，招纳流民，稍得喘息。然入蜀之后，军需骤增，遂露本相。攻成都前，竟许将士“城破之日，府库百物任取”，致使繁华锦官城，一夕成墟。此非战利品之分，实乃纵兵劫掠，与盗匪何异？

昔张三丰真人尝言：“取之于天，不如取之于己；取之于人，终招祸殃。”刘备此举，正犯此忌。

更甚者，为筹汉中之役，铸“直百钱”以代实值。此钱重仅八铢，却强令当百使用，实为变相掠夺。百姓持旧钱购物，物价腾踊，市井萧条。数月之间，府库虽盈，民间已空。诸葛亮后于《出师表》叹曰：“益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”其弊源，正始于此时。

观此二君，曹操盗古墓而民不扰，刘备假仁义而民实伤。所谓“仁者爱人”，若徒饰其表而内行苛政，岂非“长厚而近伪”？鲁迅先生一语，真如照妖之镜。

昔吕洞宾游岳阳，见市人争利，叹曰：“世人但知取，不知舍；但知得，不知损。”钱粮之道，本在养民而非耗民。曹操虽谲，尚知避害于今人；刘备虽名仁，反使百姓陷于水火。此中得失，岂非治国者当深思乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/15663.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 韩信和萧何之间的恩怨到底是什么样的,···

下一篇: 司马懿被困死在上方﨏，诸葛亮为何不趁···