若论清朝乾隆、嘉庆年间刘墉与纪晓岚孰为更胜一筹,答案清晰:**刘墉在仕途权位、政绩实绩及身后荣典上,皆高于纪晓岚**。

刘墉官至体仁阁大学士,追赠太子太保,谥“文清”;纪晓岚则止于协办大学士,加太子少保,谥“文达”。乾隆十三年定制“三殿三阁”大学士制度,正一品,为文臣极阶。其序自高而下为:保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、体仁阁、东阁。协办大学士乃副职,从一品,犹今之副国级,实逊一筹。
故单以官阶论,纪晓岚较刘墉低两等,已见分明。
谥法亦有高下。“文清”列谥号第二十三位,“文达”居第二十八位。古人云:“谥者,行之迹也。”一字之差,褒贬自显。
刘墉自乾隆十六年入仕,历翰林编修、学政、知府、按察使、巡抚、直隶总督、吏部尚书,终登内阁大学士,所任多为握有实权之要职。纪晓岚虽早负文名,然长年执掌文馆、提督学政、侍读学士等文化清要之位,直至嘉庆朝方转任兵部、礼部尚书及协办大学士。彼时刘墉早已位列正一品,统辖六部,纪氏尚在其下。
世人常以“浓墨宰相”称刘墉,非独因其书法雄浑,更因其持重守正、刚直不阿。观其一生,外镇封疆,内掌铨衡,可谓国之柱石。
纪晓岚主纂《四库全书》,功在文献,诚为一代文宗。然其政绩远不及刘墉之经世致用。昔张三丰尝言:“文以载道,道以济世。”若徒有文章而乏治事之能,终难比肩庙堂重臣。
至于坊间流传纪氏“日御数女”之说,虽见于《虫鸣漫录》,然此等私隐,不足为贤者定高下之据。吕洞宾曾化身为市井酒徒,人皆笑其狂浪,孰知其心在丹鼎、志在度人?外相纷纭,岂可尽信?
纵使纪公八十犹好色不衰,亦不过血气之偏,非德业之征。古语有云:“君子不重则不威。”修身齐家,方能治国平天下。若耽于声色,纵寿且健,亦难称完人。
综而观之,刘墉以实绩立朝,以清节传世;纪晓岚以文采耀时,以轶事留名。二人皆一时之选,然论及政治地位、历史影响与身后评价,刘墉实胜一筹。正如东坡《赤壁赋》所叹:“惟江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色。”——功业如月,文章如风,风虽清越,终不如月照千秋。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/15708.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 名将赵云的妻子是谁他有几个孩子
下一篇: 王敦,东晋初期权臣,举兵造反下场如何