韩信和项羽置之死地能成功！为什么马谡置之死地就真的死了

韩信与项羽置之死地而后生，马谡却身死街亭，盖因前者握有战略主动与周密准备，后者陷于被动防守而疏于筹谋。

战略主动与被动之别

置之死地非万能战术，须得天时、地利、人和相济。项羽巨鹿破釜沉舟，岂是孤注一掷？《史记》载：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑。”然细察其事，先遣英布、蒲将军率两万精锐渡河开道，于东岸立稳阵脚，复得赵将陈余数万生力军呼应——“陈馀复请兵”，此乃以实击虚之策。韩信井陉背水列阵，更显玄机。彼时精兵尽被刘邦调走，所率者多新附之众。信早遣两千奇兵潜出，待赵军倾营追击，即插汉旗于赵营，此正应《孙子》“以迂为直”之妙。更妙在心理制胜：赵军惯于本土劫掠，一见营中旗变，立如鸟兽散。昔年张三丰论太极，尝言：“静中寓动，死地藏生，然须根基已固，方能化险为夷。”此语暗合兵机——项韩二人皆握战略主动，如猛虎出柙，直取敌首。

反观马谡守街亭，诸葛亮本意令其拖延时日，待陇右平定。然谡弃城上山，未筹粮水，竟效“死地”之虚名。张郃铁骑疾至，如雷霆压境，谡既无英布开路之备，又失陈余接应之援。人可三日不食，一日无水则溃。此等被动守势，岂容置之死地？恰似吕洞宾点石成金之典：仙人指石为金，学徒急取，石转瞬复本。洞宾叹曰：“心浮则术不灵，备不足则功必溃。”马谡之失，正在未固其本而妄效奇险。

对手强弱与准备之辨

项羽所遇王离长城军团，久战巨鹿，疲敝如强弩之末；韩信所对陈余，书生领兵，拒用李左车之谋，赵军新丧代地，士气如秋叶将凋。此等“强敌”，实乃纸虎耳。杜牧有诗叹项羽：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”然羽之胜，在能乘敌之隙。马谡所遇张郃则迥异：此将自黄巾起兵，历官渡、汉中诸战，魏廷特调荆州宿将，专为破蜀而来。张郃如鹰隼扑兔，直取要害，岂容马谡缓手？

昔张三丰云游武当，见樵夫伐木必先砺斧，遂悟：“兵家争胜，七分在备，三分在搏。”项韩二将破釜沉舟、背水列阵，皆因暗伏奇兵、粮道无虞；马谡登高据险，却忘掘井汲泉。水为军魂，一泉之失，万卒成灰。再思八仙过海，各显神通，然铁拐李踏浪而行，亦需葫芦盛丹——无备之“神通”，终堕汪洋。

故曰：死地可生，必以主动之势、周全之备为基。马谡效颦失髓，徒留“纸上谈兵”之讥。后世当铭此训：战术如刃，无鞘则伤己；战略若棋，失先则满盘枯。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/15948.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 同样是篡夺皇位，为什么曹丕能被原谅司···

下一篇: 金朝被灭得如此场景如此惨烈,金朝是怎···