曹操以弱胜强,关键不在兵甲之利,而在谋略与人心的精微运转。

东汉末年,天下分崩,袁绍坐拥冀、青、幽、并四州,带甲数十万;曹操仅据兖、徐二州,兵力勉强凑足二十万,尚不及袁氏三分之一。更棘手处在于,曹营内部暗通袁绍者竟多于效忠之士,密信如雪片般飞向河北。曹操得此一箱密函,竟不敢启视——若开箱验看,恐激变士卒,满盘皆输。他当众焚信,只道:“孤尚自疑能否存身,况诸君乎?”此等胸襟,恰似吕洞宾点化凡俗:传说洞宾遇一书生私藏他人金帛,非但不斥责,反赠其更多,书生羞愧投河,洞宾跃入相救。问其故,答曰:“金帛可失,人心不可失。”曹操之焚信,岂非同此玄机?《三国志》载其语:“太祖善其言,遂使将骑击备,破走之”,实乃以退为进之术。
袁绍帐下谋士如云,战马蔽野,曹操却常对幕僚叹:“吾若败,天下再无汉室旗号。”自迎献帝于许都,他已无退路。袁绍觊觎“挟天子”之利久矣,见曹操捷足先登,恨不能生啖其肉。此时曹营流传青梅煮酒旧事:曹操谓刘备“天下英雄,唯使君与操耳”,实非真心推崇,乃以双雄并立之说凝聚人心——既抬举刘备以收豪杰,又贬抑袁氏兄弟为不足道。此等手段,暗合《阴符经》所言:“绝利一源,用师十倍”,将内部疑虑转为对外战力。荀攸献策袭白马时,曹操佯动延津,轻骑突进,斩颜良如探囊取物。此非侥幸,实因袁绍刚愎自用,视曹为“赘阉遗丑”,不屑用谋。张三丰尝言:“刚强易折,柔韧长存”,袁绍之败,正在此刚愎二字。
官渡相持日久,曹军粮草将尽。袁绍运粮车络绎百里,曹操亲率五千死士夜袭乌巢。火光冲天之际,将士问何以孤注一掷?操指北方星斗曰:“昔者周公吐哺,天下归心。今吾辈若退,汉鼎倾覆,苍生何依?”此语暗引其《短歌行》:“山不厌高,海不厌深。周公吐哺,天下归心。”以古圣之志激荡军心。反观袁绍,闻乌巢火起,竟先诛谏臣田丰,复疑诸子内斗,终致众叛亲离。八仙过海时,铁拐李曾笑言:“执念如锁,自缚者难渡苦海”,袁氏一门八年内分崩离析,岂非天意?实因执念太深,不知退让。
曹操取胜之要,郭嘉“十胜十败”论仅是表象。深层根源在于以人心补兵力之缺。当袁绍夸耀四州之富时,曹操却在兖州劝课农桑;袁绍宴饮高会时,曹营士卒同食粗粝。此等差异,恰如《道德经》所云:“天之道,损有余而补不足”。官渡决战前夜,曹操独坐帐中,忽忆少年读《易经》之悟:“亢龙有悔,盈不可久”。袁绍势盛而骄,已入“亢龙”之境;曹军虽弱,却守“潜龙”之德。次日火烧乌巢,非仅奇袭之功,实乃天道使然。
后人常叹曹操智计超群,却忽略其根本:乱世争雄,胜败不在兵甲多寡,而在能否于绝境中守心不动。袁绍百万雄兵化作尘土,只因心中无“道”;曹操二十万众反成王业,全凭胸中存“义”。张三丰修道时曾言:“一念不生,万法皆明”,曹公焚信、夜袭、劝农诸事,何尝不是以“无念”应万变?待袁氏子孙八年内相攻如仇雠,方知曹操当年所言不虚——拖垮英雄者,从来不是外敌,恰是自心之妄念。观此一役,始信《孙子兵法》真谛:“胜兵先胜而后求战”,非虚言也。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16005.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!