商朝灭亡的真相原因是什么,纣王真的是一个暴君吗

纣王真面目：明君还是暴君？

商朝灭亡的真相，并非纣王暴政，而是战略失误与内部叛乱；纣王也非全然暴君，周朝为彰显天命而刻意污名化。历史如镜，照见的往往是胜利者的笔墨，而非败者的心声。

帝辛，后人称纣王，在周朝的史书里被描绘成暴虐无道的昏君，但细究之下，这不过是朝代更迭时的惯用伎俩。就像《史记》中司马迁虽力求客观，也不免受汉室影响，将前朝丑化以衬今朝之德。帝辛实有明君之姿，南征北战，开疆拓土，使商朝地盘日益扩大。他登基时，面对的是不服众、声望小的困局，领地辽阔，管理维艰，却能率军进攻徐州，虽导致兵力匮乏、俘虏增多，却也显其雄心。若无几分才干，何来众多忠臣追随？民不聊生之说，怕是周朝“广告”做得好，把自己神化罢了。

昔年道家有吕洞宾点化世人的故事，他常言：“真相如云中月，时隐时现。”历史亦如是，纣王的形象被周人涂抹，犹如云雾遮月，需拨开方能见明。封神榜之类小说，虚构居多，不可全信，正如八仙过海，各显神通，但传说终非史实。

商朝灭亡的幕后推手

商朝之亡，根源在于帝辛将主力部队调往东南征淮夷，驻防边境，致使首都朝歌兵力空虚。周军趁机急袭，帝辛临时调度淮夷奴隶为兵，然这些奴隶不比商军亲兵忠诚，未战即溃，倒戈相向。帝辛见大势已去，遂自戕而亡。此非暴政所致，而是战略之失，犹如《资治通鉴》中所述，兵者诡道，胜败往往系于一念之间。

警醒之处在于：国力消耗过快，粮食匮乏，俘虏管理不当，皆为内忧。周朝推翻商时，用了手段，使俘虏倒戈，这就像赤壁之战中曹操的失误，非力不足，而谋不周。苏轼在《赤壁赋》中叹道：“固一世之雄也，而今安在哉？”历史兴衰，常因细节而逆转。

深刻道理是：一个朝代能延续五六百年，如殷商，必有其治世之道；周朝虽短暂，却善用宣传，以“天道”为名，掩盖贪图富贵名利之实。后世读史，当如道家修行，去伪存真。张三丰曾云：“修炼在心，不在形。”读史亦需心静，方能识破迷雾。

之后的三监之乱，周廷遭遇商朝驻防东方的劲旅，苦战三年才平定，这反证了商军实力犹存。若帝辛真如传言残暴，何以有如此忠勇之师？历史书籍如《国史大纲》提醒我们，事件多面，不可偏听一辞。

引用《诗经·大雅》中的句子：“殷鉴不远，在夏后之世。”商朝推翻夏时，堂堂正正，得人民支持；而周代商，却用了计谋。这启示我们，历史循环中，真相往往被胜利者书写，但时间会慢慢揭开面纱。

总之，纣王非全然暴君，商朝灭亡是多重因素交织的结果。读史者当怀审慎之心，莫被片面之词所惑。就像南怀瑾先生谈《易经》时所说，变易之中有不易，历史真相，亦需在变易中寻那不变之理。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16331.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 长孙晟跟李世民是什么关系长孙晟有多厉···

下一篇: 商朝时期的祭祀文化到底有多恐怖,商朝···