晚清名臣李鸿章的一生有多难李鸿章为什么要跟左宗棠为敌

晚清名臣李鸿章的艰难时局

李鸿章与左宗棠为敌，根源在于晚清内忧外患下，两人在国家战略上的根本分歧：一个重海防，一个主塞防，如同道家阴阳之争，虽同出一源，却难调和。

梁启超先生曾评李鸿章，说他“不学无术，却又无人可以替代”，好比西汉的霍光，但地位不及。这话一出，李鸿章的拥趸们便觉刺耳，在他们眼中，中堂大人是千古贤臣，面对三千年未见之危局，挺身而出，已无人能做得更好。可历史的风浪里，谁又真能独善其身？

李鸿章的难，确是有目共睹。他身处之世，自称“三千年未有之大变局”，并非虚言。年轻时，太平天国运动席卷半壁江山，朝廷赋税之源几断。慈禧太后虽想节用，但底下人岂肯委屈天家？于是向未造反之地加征赋税，反激起更多民变。曾国藩、左宗棠与李鸿章，如八仙过海，各显神通，忙了半生才平定内乱。然事未毕，洋人枪炮又至，清军力不能敌，不平等的条约遂一一签下。李鸿章作为宰相，责无旁贷，签署那些条约时，他非不能逃，而是逃无可逃——他不签，自有他人签，或许赔得更多。纵使如此，朝中仍有如翁同龢者，掌户部而不拨北洋水师之款，致水师装备废弛，终至全军覆没，此中苦楚，恰似吕洞宾修行途中，外魔内扰，一步一劫。

《李鸿章传》有言：“若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。”西报更云：“日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。”此话虽过，却近实情。李鸿章之难，非独在身，更在时势逼人。

海防与塞防之争：李鸿章与左宗棠的政敌之源

左宗棠辈分，介于曾国藩与李鸿章之间，承上启下，其分量自是大英雄。平定太平天国、捻军、西北起义，收复新疆，奠基福建船政，中兴名臣，功业赫赫。《清史稿》载：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。”若无左宗棠，清室或早倾覆。然这般伟人，竟与李鸿章生隙，实令人叹。

李鸿章岂是奸臣？他对大清之忠，众人可见。但政敌之起，源于海防与塞防之争。当时，英俄觊觎新疆，左宗棠平乱后，即上书慈禧，力主收复失地。而李鸿章则抗议：新疆地广人稀，可弃；海防不可弱，应专注海军建设。此议，如《道德经》所言，“有无相生，难易相成”，两者皆重，但领土主权，岂容退让？李鸿章求清廷延续，左宗棠护国土完整，分歧遂成鸿沟。

左宗棠行将就木时，李鸿章集团以“倒左先倒胡”为策，逼死胡雪岩——胡雪岩本无关官场，仅因资助左宗棠军需，成其钱袋。此事，犹似张三丰创太极，柔中带刚，暗流汹涌，显尽政争残酷。李鸿章之作为，或出于战略考量，然在历史长卷中，终落得“志节之士多不乐为用”之评。

纵观李鸿章一生，难在内外交困，更难在人心纷争。他与左宗棠为敌，非私怨，乃国事之辩。晚清如舟行逆水，二人各执一桨，虽方向略异，皆奋力向前。杜甫诗云：“艰难苦恨繁霜鬓”，李鸿章之鬓，恐早染尽时代风霜。后世读史，当思其难，亦警其失，方不负前人足迹。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16344.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古时候的宫女出宫后为什么不能生育,她···

下一篇: 樊城之战孙权如果没有帮助曹操的话,关···