乾隆和康熙谁更优秀乾隆为什么说自己是“十全老人”

康熙与乾隆，孰优孰劣？论其功过，康熙更胜一筹；乾隆自诩“十全老人”，实则十全之中，水分颇多，盛世之下，隐忧暗藏。

文治武功：祖孙两代的对比

康熙皇帝八岁登基，十四岁亲政，在位六十一年，统治日久，史称“千古一帝”。乾隆皇帝则更长寿，在位六十年后，退居太上皇四年，实则掌权六十四年，直至身故，嘉庆帝方得亲政。这祖孙二人，一开创基业，一守成鼎盛，却各有千秋。

文治方面，康熙朝连年征战，如平定三藩耗时八载，国力耗损，至晚年吏治腐败，国库亏空，百姓饥寒交迫，可谓盛世之基未稳，已露衰颓之象。乾隆继位时，承雍正新政之利，摊丁入亩、火耗归公，国库充盈，兵强民富，俨然盛世气象。然乾隆好大喜功，六下江南，耗费无度；闭关锁国，使清朝与西方科技差距日增，正如道家所言“物壮则老”，盛极而衰之理，于此可见一斑。反观康熙，虽晚年有弊，却为后世奠定根基，其忍辱负重，颇有修行者持戒精进之风。

武功方面，康熙功绩卓著：平定三藩、收复台湾、驱逐沙俄、收复新疆，战果斐然，边疆稳固。乾隆虽自称“十全老人”，搞过十次军事活动，但多小题大做，如大小金川之役，穷兵黩武，耗银无数，唯两次平定准噶尔部尚有意义。昔吕洞宾修行，常戒骄戒躁，乾隆却以武功自矜，恰似修行未深而妄自称圣，终落笑柄。康熙之武功，实为安邦定国；乾隆之武功，则多虚张声势。

盛世隐忧：乾隆的自诩与王朝的转折

乾隆皇帝留名“十全老人”，源自其自评的十全武功，但细究之下，多为粉饰太平。他统治时期，清朝达鼎盛，却也是下坡路的起点。康熙留给雍正一个烂摊子，经雍正整顿，方有乾隆盛世；乾隆留给嘉庆的，却是更烂的摊子，嘉庆能力不及雍正，未能挽狂澜于既倒，清朝国运由此衰败。此中道理，犹如《史记》所载“日中则移，月满则亏”，世事无常，盛衰有数。

乾隆唯一胜于康熙处，在晚年未发生“九子夺嫡”之惨剧，皇室稍安。然其文治，大兴文字狱达130余件，牵强附会，禁锢思想；其挥霍，南巡寿宴，奢靡无度，耗银千万两，恰似八仙故事中，铁拐李警醒世人：外显繁华，内藏祸端，修行治国，皆需务实。康熙则重用汉臣，提倡满汉一体，缓和矛盾，为民族融合创条件。

总体而言，康熙更优秀，其功在开创，奠定清朝兴盛之基；乾隆虽守成盛世，却模仿祖父而不得精髓，画虎不成反类犬。古诗云：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”乾隆自诩十全，或未识己过，终致王朝由盛转衰。历史长河，帝王功过，后人评说，但以修行喻之，康熙如筑基之土，乾隆如华盖之云，虚实之间，高下立判。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16349.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 康熙第一次见乾隆是什么时候为什么康熙···

下一篇: 他是司马懿的父亲,对于曹操来说究竟是···