诸葛亮北伐失败是因为用兵不行吗,这种说法有没有道理

诸葛亮北伐失败是因为用兵不行吗,这种说法有没有道理

若以成败论英雄，诸葛亮北伐确未竟全功；然若以兵法论长短，此事却需从长计议。

《三国志》载："亮治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略"，此语一出，千年争议遂起。司马懿观蜀军营垒而叹"天下奇才"，与陈寿所言"应变将略非其所长"看似矛盾，实则暗含玄机。恰如吕洞宾点石成金，需看其炼金术是否通神——兵法之道，岂止战场厮杀？

北伐之难，非一人之过

杜甫曾咏："出师未捷身先死，长使英雄泪满襟"，道尽千古遗恨。然细究历代北伐，成功者几何？祖逖中流击楫，十年功败垂成；刘裕收复长安，终成镜花水月。正如张三丰游太极，进退虚实各有定数——时势如阴阳二气，人力怎可独转乾坤？

观诸葛亮治军："营阵整齐，赏罚肃而号令明"，此乃《孙子兵法》"令之以文，齐之以武"之实践。魏延请兵子午，看似韩信暗度陈仓之计，实则如八仙过海各显神通——吕洞宾剑走偏锋需有纯阳真气为基，兵行险着更需天时地利相济。亮之持重，恰似道家"致虚极守静笃"，非不能奇袭，实乃蜀汉国小，经不起孤注一掷。

隆中对之误，后世之讥

苏洵讥诸葛亮"弃荆州就西蜀"，此论正如讥讽鲲鹏不能学燕雀栖枝。当年诸葛对策："益州险塞，沃野千里，天府之土"，实为乱世存身之策。陆游诗云："卧龙跃马终黄土，人事音书漫寂寥"，道出历史宿命。荆州虽好，然曹魏虎视，江东鹰扬，岂容三分天下？

观历代评史者，多如盲人摸象。桓温迁都之议，刘裕经略之策，皆因国本不固而功败垂成。恰似修炼内功需循序渐进，若根基未稳便强行突破，必致走火入魔。诸葛亮"汉贼不两立"之志，实为以攻代守之策——正如道家"反者道之动"，北伐非为灭魏，实为存汉之血脉。

后世评说诸葛亮，当如观云卷云舒，需识其大势流转。兵法有云："善战者之胜也，无智名，无勇功"，此等境界，岂是纸上谈兵者可窥堂奥？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16678.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 杨广是怎么坐上太子之位的,杨坚是不是···

下一篇: 朱高炽体态肥胖又身有脚疾,朱棣为什么···