康熙平三藩真的是一场政治危机吗,康熙差一点就成了亡国之君

康熙平三藩真的是一场政治危机吗,康熙差一点就成了亡国之君

三藩之乱的隐忧

康熙帝平定三藩之乱，表面看似雷霆万钧，实则暗藏惊涛骇浪。若以《资治通鉴》之笔法观之，此役非但非帝王显赫之功，实乃帝王之大忌。

三藩之乱的隐忧

康熙初登大宝时，八旗子弟尚存虎虎生气，但三藩之乱却如毒蛇般缠绕帝国根基。尚可喜、耿精忠、吴三桂三股势力，犹如三股暗流，若任其泛滥，恐成清帝国之祸根。

《史记·项羽本纪》有云：“天亡我，非战之罪也。”康熙撤藩之策，恰似项羽分封诸侯，终致自取其祸。吴三桂起兵时，其言辞之激烈，恰似《赤壁赋》中“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”之感，虽为一时之愤，实则关乎天下大势。

据《清史稿》记载，康熙撤藩之决策，实为“一念之差”。当时朝局动荡，鳌拜尚未除，康熙便欲削藩，此乃“未及扫除灶火，便欲焚其屋舍”。

康熙的抉择与危机

康熙虽有“少年天子”之名，然其决策之失误，实则堪比《史记·项羽本纪》中“霸王别姬”的悲剧。三藩之乱爆发后，康熙被迫调动全国兵力，此役之艰难，恰似《三国演义》中“火烧赤壁”之惨烈。

《资治通鉴》有言：“天下英雄，入主出奴。”康熙面对三藩之乱，实则面临“入主出奴”的抉择。吴三桂之反，非一日之功，而是康熙“急于求成”的结果。

若以道家之理观之，康熙之决策，恰似吕洞宾所言“三教九流，皆为一理”。三藩之乱，实为满汉之间千年积怨之爆发。

三藩之乱的教训

三藩之乱虽终被平定，然其代价之沉重，令后人扼腕叹息。康熙虽有“千古一帝”之誉，然其决策之失误，实则堪比《史记·陈涉世家》中“陈胜吴广之乱”。

《明史》有云：“国之大计，系于人事。”康熙之决策，实则为“人事”之失。三藩之乱，实为“人事”之祸。

若以《国史大纲》之观点观之，康熙之决策，实为“未尽其责”。三藩之乱，实为“未尽其责”之结果。

结语

康熙平三藩之役，实为“一战而定天下”，然其背后之危机，实则堪比《史记·项羽本纪》中“霸王别姬”的悲剧。康熙虽有“千古一帝”之名，然其决策之失误，实则堪比“一失足成千古恨”。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17005.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代结婚为什么都是选择在晚上,因为时···

下一篇: 商鞅变法谁是受害人商鞅的结果是必然的···