古代宰相有兵权吗,他们能不能可以指挥军队吗

古代宰相是否拥有兵权，取决于时代制度与权力结构的演变。

宰相之权，兵权之谜

《史记·陈丞相世家》载：“宰相者，上佐天子理阴阳，顺四时，下遂万物之宜。”此言揭示了宰相的核心职责，却未言及兵权。若问古代宰相能否指挥军队，答案需从秦汉制度说起。

秦始皇设三公九卿，太尉专掌军权，而丞相仅负责政务。《韩非子·显学》称“宰相必起於州部”，可见其职责重在行政而非军事。秦代太尉虽为军职，却“置而不授”，实为虚设。

汉武帝时，丞相与大将军分权，周亚夫平七国之乱，窦婴为大将军，此例说明军权常由外戚或将领掌控。东汉董卓自拜相国，称“参拜不名”，实则将权力凌驾于制度之上。

《资治通鉴》载：“曹操挟天子以令诸侯，实为权臣。”诸葛亮虽为丞相，其权势亦与曹操相当。曹丕废除丞相，令费祎、蒋琬任大将军，此为分权之始。

从秦到唐，宰相与兵权的演变

隋唐时期，三省六部制确立，尚书令、中书令、侍中为宰相。然唐太宗设“中朝”，实际权力由亲信掌控。《史记·陈丞相世家》所言“出将入相”之理想，终未实现。

两晋南北朝，军阀势力崛起，桓温领兵北伐，北周设八柱国十二将军，军政合一成常态。然此皆因军功出身，非制度赋予。

道家修行中，吕洞宾曾云：“天下大事，必先修己。”宰相之权，亦需内外兼修。若以兵权为本，终将如《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”

至唐末，李茂贞自称检校尚书令，实为权臣之变。宋太祖杯酒释兵权，明太祖废除宰相，皆为制衡之道。

综观历代，宰相之权多与兵权交织。《国史大纲》有云：“制度之变，乃国家之命脉。”从秦汉到唐宋，权力结构的调整，实为国家治理之道。

正如张三丰所言：“天下大事，不难于立法，而难于行之。”宰相之权，终究需与军权相辅相成，方能维系国家长治久安。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17056.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么说光绪是清朝最窝囊的皇帝光绪之···

下一篇: 郭淮曾数次抵挡诸葛亮北伐，他的实力有···