三国时期的魏蜀吴真的是鼎立的吗,更多的是对峙关系才对

三国鼎立之说，实为后世误传。真正的历史，是魏国独大，吴蜀互为犄角的对峙格局。

人口与疆域：实力悬殊的根源

汉末分十三州，魏据司隶、冀、青、徐、豫、兖、并、凉、荆九州，皆为中原腹地，人稠物丰，自上古五帝开垦三千年，熟地如金。吴占扬州、交州及荆州半部，然南方未开发，荒蛮之地居多，如《史记》所叹：“南土不毛，非人所居。”蜀仅益州与汉中，地虽大而瘠薄。人口之悬殊，更见端倪：魏初六百余万，吴三十余万，蜀仅百万，魏人口逾吴蜀总和。昔吕洞宾游历巴蜀，见荒山野岭，慨然道：“地广非宝，人稀则危。”此非虚言。

《蜀道难》有云：“噫吁嚱，危乎高哉！蜀道之难，难于上青天。”蜀国凭此天险立国，然人口稀薄，终难持久。

地形与谋略：对峙的地理基础

蜀道之险，长江之固，实为吴蜀存续之本。蜀汉倚剑阁天险，魏军如邓艾穿行栈道，终破其国；东吴凭长江天堑，北人不习水战，周瑜赤壁一役，方显此险之重。《资治通鉴》载：“江水东流，北军难渡，故吴国得以偏安。”然吴蜀陆战皆弱，周瑜水战虽强，上岸则败，如甘宁、黄盖，皆水军之雄，陆战无能。反观魏国，地势平阔，易攻难守，却能扼制吴蜀，岂非天意？张三丰曾言：“山川之势，非力可破，顺之则安，逆之则亡。”此语深契三国之局。

谋士之盛，魏国独尊。曹操帐下，郭嘉、荀彧、贾诩，皆如诸葛亮之才；曹丕时司马懿，初为二流，终成定鼎之功。《三国演义》演义蜀汉五虎，实因正统之需；而曹魏“五子良将”于禁、张辽、张郃、徐晃、乐进，名副其实。吴国谋士如鲁肃、陆逊，多为水军附庸，陆逊虽善谋，终难敌魏国之盛。昔吕洞宾点化世人：“谋略如水，静则深，动则流。魏国之广，如江海纳百川；吴蜀之弱，似溪涧易涸。”

对峙之局，魏国如磐石，吴蜀似浮萍。魏可攻吴蜀，吴蜀难撼魏。邓艾破蜀，陆抗死则吴亡，非力不敌，实势不两立。昔人喻之：“砖石不动，乒乓难伤。”此非虚言，乃历史之明证。

三国之局，非鼎立而对峙。魏国之强，非仅兵甲，更在地利人和；吴蜀之存，赖天险苟延。后世言“鼎立”，实为误读。如张三丰所悟：“道法自然，势成则败。强弱之分，非在一时胜负，而在根本之势。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17147.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 陈友谅的两个结义兄弟是谁其中一个削发···

下一篇: 西辽是怎么建立的耶律大石为建立西辽做···