武则天,吕雉,慈禧既是女强人又是掌权者,三者之间的差距为什么这么大

三者之差，关键在吕雉、武则天以天下为公，运筹帷幄；慈禧则囿于私欲，守成不进，致国运天壤。

吕雉：文景之治的基石

汉高祖崩后，匈奴冒顿单于致书吕雉，言辞轻佻，锋镝直指长安。时值汉初凋敝，民生未苏，吕雉不逞一时之忿，反以《道德经》“柔弱胜刚强”为心法，轻徭薄赋，与民休息。她遣使向匈奴示好，以和亲缓兵，更以“年老色衰”婉拒情书，暗藏韬光养晦之谋。《史记·吕后本纪》有云：“天下初定，民疲于兵，无为而治，国乃安泰。”此间举措，使西汉国力渐复，为文景之治埋下伏笔。汉武帝承其遗泽，北击匈奴，终使“漠南无王庭”，实赖吕雉奠基之功。

武则天：开元盛世的铺路

武则天掌权，深谙“治大国若烹小鲜”之理。关陇门阀盘踞朝堂，寒门难进，她毅然革除旧制：罢黜长孙无忌、褚遂良等权贵，广开科举，殿试取士，编《姓氏录》明定“皇朝得五品者皆升士流”。《资治通鉴》称其“上承贞观，下启开元”，实非虚言。她任用酷吏肃贪，却非为虐，而为“安社稷，定人心”。开元年间，万邦来朝，杜甫诗叹：“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”此盛景，早伏于武则天之手笔。昔张三丰论道：“不守其柔，何以成刚？”武则天之变，正以柔韧破旧局，终成盛世之基。

慈禧：保守误国的警钟

慈禧掌权，却奉行“保守治疗”，视变革如虎。洋务运动初兴，她疑而止之；戊戌变法方起，她悍然镇压。《清史稿》载其言：“祖宗之法不可变。”此语如枷锁，锁死大清生机。甲午战败，八国联军侵华，列强瓜分中国，民族危如累卵。慈禧非不思救，然私心蔽目，唯恐权柄旁落。其“保守”实为“自缚”，致国力日衰，终使大清如朽木倾颓。昔日吕洞宾点化世人：“守常易，变通难。”慈禧守常而忘变，岂非自掘坟墓？

观三者之异，吕雉以柔济刚，武则天以变求通，慈禧以守待亡。道家有言：“反者道之动。”掌权者若无“反者”之智，徒守一隅，则国运如沙漏，终将流尽。武则天曾题《腊日宣诏》：“明朝游上苑，火速报春知。花须连夜发，莫待晓风吹。”此等气象，岂是慈禧所能梦见？历史昭昭，警钟长鸣。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17246.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 王朗说的句句有理,最后为什么会被诸葛···

下一篇: 夏侯渊家与蜀汉政权除了国仇外还有家仇···