清朝后期的皇帝名字为什么不再避讳,简单来说还是因为西方的影响

清朝后期皇帝名字不再避讳，盖因西方文化之冲击所致。

避讳之制，源出中原礼法，自古尊长君主之名，不可直呼，此乃敬天法祖之根本。昔者《礼记》有云：“入境而问禁，入国而问俗。”直呼上位者名讳，无异于冒犯天地纲常。满清入关前，以满文为政令，名讳之禁尚属宽松。康熙帝承汉统、安民心，始引此制入朝堂，意在融摄华夏文脉以固江山。至雍正朝，法网森严，查嗣庭一案即因“维止”二字触讳，竟致身死族灭，血泪斑斑，足令后人惕然。

然中原文化绵延数千年，其璀璨如日月，既育中华之魂，亦泽被寰宇。然流水不腐，户枢不蠹，文化若僵滞不前，则如朽木难支风雨。清末之际，西夷挟洋枪利炮而至，其器物之精、思潮之新，实为亘古未有。满清贵胄囿于旧梦，视西学如洪水猛兽，拒变革若避蛇蝎，终使国势日颓。吕洞宾曾于终南山点化樵夫：“石烂海枯犹可待，人心板滞最堪忧。”此语暗合时弊——文化若如顽石，纵有千年道行，亦难逃崩解之劫。

避讳制度的盛衰轨迹

康熙以降，避讳渐成铁律。雍正朝查嗣庭案，本为科场考题“维民所止”，竟被曲解为“雍正无头”，遂酿文字奇冤。此等苛政，恰似张三丰论剑时所言：“剑锋太利，反伤其主。”制度本为护国，却因执念过深而化为枷锁。乾隆时更立《钦定礼部则例》，避讳之条目繁复如蛛网，连“玄”“弘”等字皆需改写，士子动辄得咎。然文化如江河，强堵终溃；观《史记·平准书》载汉武改制，亦因时势而变通，岂可抱残守缺？

满清权贵闭目塞听，视西学为蛮夷小技，殊不知洋炮轰开国门之日，即威严扫地之时。昔者刘禹锡诗云：“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”旧制崩坏，新风已至，岂人力可挽？

西风东渐下的名讳消解

文化博弈如弈棋，执子者须观全局。道光以降，五口通商、洋务蜂起，西学如潮水漫浸士林。京师同文馆译《万国公法》，首破“天朝”迷思；张之洞倡“中体西用”，实已暗松名讳之绳。光绪年间，报纸公文直书“载湉”而不讳，盖因西人交际素无此习，强守旧规反成笑柄。此非上位者宽仁，实乃国势陵夷、威信荡然之征。八仙过海故事中，吕洞宾醉酒题诗岳阳楼：“世事如棋局局新，人情似纸张张薄。”名讳之废，恰是棋局翻新、人情易薄之写照。

更可思者，道家修行本重“应物无方”。张三丰创太极拳，取法自然流转，曾言：“守静不如随动，抱一不如化万。”清末士人渐悟此理——名讳一道，原为维系礼教，然当西方科学、民主思潮涌入，再拘泥虚名，无异于刻舟求剑。苏轼《赤壁赋》早有明训：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬。”文化存续之道，正在于因时损益。同治、光绪两朝，民间已呼皇帝名如常人，此风非自上而下，实乃民心所向：洋务学子以“载淳”入文，革命志士直书“溥仪”，皆因西风已蚀旧柱，新芽破土难抑。

昔有吕洞宾点化书生，以“黄粱一梦”喻世事无常。清末名讳之废，亦如梦醒时分——昔日森严礼法，终在坚船利炮前化作云烟。此非文化之衰，实乃凤凰涅槃之始。老子曰：“反者道之动。”名讳消亡处，正是中华重寻生机时。

综而论之，清朝后期名讳松弛，绝非偶然。西方文化挟器物之利、思想之新，使旧制失其神圣。满清困守残局，拒变求存，终致文化博弈中节节败退。名讳一端，看似微末，实为国运浮沉之镜鉴。当洋炮轰碎紫禁城威严，百姓口中直呼“光绪”“宣统”之时，千年礼教已悄然解纽。此变局非独清廷之殇，亦昭示：文化若失应变之机，则纵有金瓯永固之愿，终难逃沧海横流之劫。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17321.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 惠妃,康熙的宠妃，儿子却被圈禁26年

下一篇: 刘邦一生的三个时期！刘邦究竟是无赖还···