同样都是清朝的士兵,士兵军服上面的兵和勇有什么区别

清朝士兵军服上“兵”字者为国家常备正规军，“勇”字者实为临时招募乡勇，二者身份天壤之别。

细观清宫剧，后背“兵”“勇”二字常惹人疑窦：同为大清兵丁，何以标识迥异？此中玄机，实系帝国兴衰之缩影。盖因“兵”乃八旗绿营之属，世袭职守，拱卫社稷；而“勇”不过战时仓促募民，事毕即散，犹如今日临时工耳。

常备军与乡勇之别

“兵”字军服者，皆国家经制之师。八旗军分满、蒙、汉三支，世袭罔替，掌京畿要地，以黄白红蓝四旗为帜；绿营兵则纯以汉人充之，散驻各省，执掌治安，其数倍于八旗。二者皆隶兵部，月饷有定，世食其禄。正如《清史稿》所载：“八旗劲旅，环拱神京；绿营星罗，弹压郡县。”然顺治以降，八旗子弟耽于安乐，骑射荒疏，竟有“见马惊坠”之讥。绿营虽众，亦渐弛懈，徒守“兵”字虚名。

昔吕洞宾游历军营，见一旗兵醉卧校场，慨然点化：“一剑光寒十四州，非凭勇力在恒心。”遂以桃木杖轻点其额，兵忽觉周身如缚，方悟“兵”字千钧——此非仅标识，实乃祖宗基业所系。道家修真贵在持恒，军纪松弛亦同此理。

至若“勇”字军服，实为战时权宜之计。太平军起，八旗绿营溃如山倒，曾国藩乃募湘勇于乡野。彼辈本是农夫樵子，临阵方授刀枪，故称“乡勇”。其服缀“勇”字，非彰其勇，乃明其“临时”身份。饷银微薄，生死无保，真如杜牧所叹：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”然湘军血战十载，竟成中兴柱石，“勇”字反压“兵”字，岂非天意弄人？

八旗衰微与湘军崛起

努尔哈赤初创八旗，民兵合一，耕战相济。盛时铁骑所向，破明如摧枯。然入关未久，旗人坐享田产，渐忘弓马。乾隆时已现颓象，至咸丰年间，京营旗兵竟有“抬枪需两人扶”之窘。绿营虽稍振作，终难挽狂澜。此正如《道德经》所警：“兵者不祥之器，不得已而用之。”恃武不修德，未有不败者。

张三丰隐武当，尝论军旅之道：“剑术精微，非朝夕可成；国势强弱，在根本深固。”八旗之衰，非器械不精，实因失却开国时“一念不生，万缘顿息”的修持本心。湘军能兴，全在曾国藩以“诚”“敬”治军，使乡勇化散沙为磐石。

同治后，“勇”营反成主力，绿营名存实亡。然“兵”“勇”之别，终成历史陈迹。细思之，标识易改，而治军根本未变——常备者恒强，临时者难久。晚清积弱，岂在衣上文字？实因失道寡助，民心尽丧。昔人咏史有句：“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，然大清终未能卷土，徒留“兵”“勇”二字供后人嗟叹。

故观清史者当知：衣上标识可改，军魂不可失。八旗子弟若持守开国精神，何至仰仗乡勇？此理通于治国修身，正合《易经》“君子以自强不息”之训。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17380.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孙权为什么对黄盖敬其三分,其实原因十···

下一篇: 孙权没有五虎上将和五子良将,东吴的五···