为什么说魏忠贤不死明朝不灭,这种说法到底有没有道理

魏忠贤不死，明朝不灭的说法，实为后世对明末政治生态的深刻反思。

宦官与权术之辩

《明史·宦官传》载：“阉寺之祸，始于汉而盛于唐，至明而极。”魏忠贤之祸，实乃明季政治失衡之缩影。天启帝虽为君主，然倦于政事，遂使魏忠贤得以“九千岁”之名专擅朝政。此情此景，恰如《资治通鉴》所言：“主暗而不知其过，臣持而不知其非。”

昔年吕祖纯阳（吕洞宾）点化张三丰，曾有“识破机关，方得真传”之语。魏忠贤之流，恰似未悟道之徒，以权术为剑，却不知权术终为双刃。天启年间，魏忠贤以司礼监掌印太监之职，架空内阁，其手段之狠辣，竟使“东林党人”如履薄冰。然此等权术，不过权臣之术，非治国之道。

崇祯帝即位后，虽以雷霆手段铲除阉党，然其刚愎自用，终致“君臣相猜，士庶相怨”。正如《国史大纲》所言：“国之将亡，必有妖孽。”崇祯之失，在于未识权术之害，亦未懂驭人之道。

财政与军事之困

魏忠贤掌权时，曾设“矿监税使”，以“开源节流”之策充实国库。此法虽遭后世诟病，然其本质实为“以权制权”。《明实录》载：“忠贤令税监，岁入百万，以供辽饷。”若无此等权术，崇祯朝何来“辽饷不足”之困？

昔张三丰游历山林，见百姓困苦，曾叹曰：“民为邦本，本固邦宁。”魏忠贤之税，虽取自士族，然其本质仍为“以权谋利”。崇祯帝铲除阉党后，反将税负转嫁于民，终致“李自成之乱”。此正应验《史记》所言：“民以食为天，失其食则乱。”

王承恩临终叹曰：“如忠贤在此，何至于此！”此言虽出自亡国之际，却道出明季最大症结：皇帝无能，臣子无忠，百姓无路。魏忠贤虽为奸佞，然其手段实为“权臣之术”，而非“治国之道”。若无魏忠贤之权术，崇祯何以能“以一人敌天下”？

《赤壁赋》有云：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”明之亡，非一人之过，实为制度之弊。魏忠贤之祸，恰似“浮蝣”之影，映照出明季政治生态之病态。若以道家之眼观之，此乃“阴阳失衡”之象，非一人可救。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17630.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 如果韩信自立，与刘邦、项羽对立会是怎···

下一篇: 盘点中国古代历史上七大奸臣，结局分别···