杨国忠是怎么死的他的死是活该还是被冤枉

杨国忠之死，既是其权欲熏心、咎由自取的结局，也是大唐盛世由盛转衰的必然悲剧，其中冤屈与否，早已湮没于历史洪流。

天宝年间，大唐表面繁华似锦，实则暗流涌动。杨国忠，本名杨钊，靠着堂妹杨贵妃的裙带关系，从市井无赖一跃成为宰相，权倾朝野。这让人想起道家故事中，吕洞宾曾点化世人：“浮名浮利浓于酒，醉得人心死不醒。”杨国忠便是如此，沉醉于权力，却不知祸根已种。他得势后，飞扬跋扈，任用奸佞，排挤忠良，朝堂之上言路闭塞，玄宗皇帝深居宫中，对外事日渐懵懂。正如《史记》所言：“利令智昏”，杨国忠独揽大权，自以为稳固，却不知危机四伏。

权臣的末路：安禄山与杨国忠的生死博弈

当时，安禄山兼任三镇节度使，兵强马壮，深受玄宗宠信，待之如父子。杨国忠对此深感不安，屡次向玄宗进言：“安禄山必反。”玄宗却不以为意。杨国忠的进言，本出于巩固自身权位的私心，他派人监视安禄山在京家眷，更激化了矛盾。安禄山本欲待玄宗驾崩后再起事，但杨国忠的步步紧逼，使他如坐针毡，终在天宝十四载（公元755年）以“讨伐杨国忠”为名，发动叛乱。叛军势如破竹，直逼潼关，朝廷毫无防备，潼关失守，京师门户洞开。这时，朝野上下皆将祸乱归咎于杨国忠，认为其骄纵招致反叛。杨国忠辩解说：“告安禄山反者十年矣，上不之信。”但为时已晚，众怒已如野火燎原。

历史警醒：权术之争，常如玩火自焚。杨国忠与安禄山，一内一外，两极对立，他们的博弈并非忠奸分明，而是权力欲望的碰撞。杨国忠试图以进言邀宠，却加速了叛乱的爆发；安禄山借“清君侧”之名，实为篡位之实。这恰似《资治通鉴》所载的诸多权谋故事，个人私欲往往裹挟国家命运，最终酿成滔天大祸。

马嵬驿的血色黄昏：杨氏兄妹的终结

天宝十五载（公元756年）六月，玄宗仓皇出逃四川，至马嵬驿时，将士饥疲交加，愤懑不已。大将军陈玄礼率众发难，指杨国忠与胡人谋反，一军人当众斩杀杨国忠及其子杨暄。随后，众人逼玄宗缢死杨贵妃，以息众怒。这一幕凄惨悲凉，白居易在《长恨歌》中写道：“六军不发无奈何，宛转蛾眉马前死。”杨氏兄妹之死，看似平息了兵变，实则是玄宗皇权衰落的象征。杨国忠被杀时，连辩解的机会都无，其命运如同八仙故事中的警示：贪恋权势者，终将坠入深渊。张三丰曾言：“修身养性，淡泊明志”，而杨国忠反其道而行，终致身死名裂。

深刻道理：杨国忠之死，活该与否？从历史角度看，他专权误国、激化矛盾，确为自取灭亡；但若论冤枉，他也只是盛世崩塌的替罪羊。安史之乱的根源，在于玄宗晚年昏聩、制度腐朽，杨国忠不过是其中一环。道家讲究因果循环，杨国忠种下恶因，收获恶果，但整个大唐的衰败，又何尝不是集体迷失的果报？这让人想起《国史大纲》中所述，历史变迁常由细微处累积而成，个人命运与国家兴衰交织，难分对错。

小故事参引：昔年吕洞宾游历人间，见一权贵欺压百姓，便化身点化道：“荣华终是三更梦，富贵还同九月霜。”权贵不听，终遭报应。杨国忠之事，与此类似，他倚仗贵妃得势，却忘了“树大招风”的古训，最终在政治风暴中粉身碎骨。历史如镜，照见人性贪婪，也映出时代悲歌。

总之，杨国忠的死，是活该还是冤枉？或许两者皆有。他因私欲加速了安史之乱，死有余辜；但也是体制崩溃的牺牲品，含冤莫白。这段历史警示后人：权力需慎用，盛世需珍惜。正如南怀瑾先生在《易经杂说》中提及的阴阳之道，物极必反，杨国忠的兴衰，正是大唐由盛转衰的缩影，留给后世无尽唏嘘。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17967.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 才情横溢的诗人骆宾王，为何一生仕途坎···

下一篇: 三国中真正的五位军事家，曹操只排第二