同样都是上朝,为何每个朝代上朝的姿态都不一样

问：同样都是上朝，为何每个朝代上朝的姿态都不一样？

答案在于朝堂礼仪的演变，恰似《易经》所言"穷则变，变则通"，历代帝王对臣子的态度，往往暗藏王朝兴衰的密码。

隋唐：椅榻为证，士大夫气度

当隋唐两朝将高桌大椅引入朝堂，实则是将《礼记》中"君君臣臣"的礼制推向新的境界。昔日跪拜之礼虽存，但士大夫们已能舒展双足，正如张三丰在武当山悟道时所言："天地之间，万物皆有其位"。

这种姿态的转变，非仅为舒适考量。唐太宗与魏征的"直谏"往事，恰似《资治通鉴》所载"明主不讳其过"，彰显着君臣间若水之道的默契。正如苏轼在《赤壁赋》中所言："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"，这席地而坐的从容，正是士大夫精神的最好注脚。

宋元：站起的尊严，跪下的皇权

北宋开国之际，赵匡胤以一柄椅子断了群臣的座次，这看似随意的举动，实则是《周易》"君子以自强不息"的具象化演绎。范质被迫起身的瞬间，既是对皇权的臣服，也是对士大夫尊严的无声宣战。

元朝更是将这种等级制度推向极致，如同八仙过海各显神通，却唯独少了平辈相交的温情。正如《国史大纲》所言："政教之衰，始于礼崩乐坏"，这些改变虽看似微小，实则埋下了王朝根基动摇的伏笔。

明代：晨光中的困局

明初洪武年间，朱元璋曾创下日理万机的纪录，但随着内阁制度的完善，皇帝渐渐习惯了"不上朝"的便捷。这种变化，恰似老子所言"治大国若烹小鲜"，过度干预反而适得其反。

晨曦中的紫禁城，官员们需在寅时三刻集结，这种严苛的作息制度，让《长恨歌》中"春宵苦短日高起"的诗意成为奢望。正如杜甫所叹："朱门酒肉臭，路有冻死骨"，朝堂上的形式主义，终将侵蚀王朝的根基。

清代：跪拜的代价

清朝入主中原后，将跪拜之礼推向极致。这种姿态，既是对汉文化的刻意疏离，也暗含着统治者对权力的绝对掌控。就像吕洞宾在钟吕传道中强调的"大道至简"，过度的仪式感终将扼杀生机。

当满清贵族沉迷于"天朝上国"的幻梦，却不知《周易》早已警示："亢龙有悔"。那些跪在丹陛前的臣子，何尝不是在叩拜自己命运的囚笼？直到太平天国的烽火燃起，才终于撕开了这层虚伪的面纱。

结语：礼仪即政治

从隋唐的高椅到清代的跪拜，朝堂礼仪的变迁实则是政治生态的缩影。正如《史记》所载"天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往"，这些姿态的改变，最终都指向一个永恒的命题——如何在权力与尊严之间，找到平衡之道。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18116.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孙策是如何成为江东霸主的父亲死后年轻···

下一篇: 宋朝流行女儿厚嫁,苏辙为了女儿背了一···