揭秘雍正继位之谜,雍正到底有没有改过康熙的遗诏

雍正继位真相：遗诏之谜

雍正是否改过康熙的遗诏？历史证据显示，此事虽存疑点，但无确凿改诏之证，多源于权力斗争的传言。

康熙六十一年冬，帝崩于畅春园。四阿哥胤禛登基，是为雍正帝。彼时，十四阿哥胤祯远在西宁，本为康熙所重，却未继位，兄弟间暗流涌动。十七阿哥胤礼闻讯奔至西直门，遇隆科多告之雍正已即位，惊而归府；九阿哥怒而质问；八阿哥与三阿哥夜会密商；十四阿哥返京欲见太后问情。诸皇兄反应异常，似显康熙生前无立胤禛之意。且康熙驾崩之夜传诏，胤禛因代祭天坛未在场，三次晋见父皇，竟未闻传位之语。遗诏八人受之，包括隆科多，皆未泄密，于理不合。隆科多后获罪，雍正言其未护康熙，前后矛盾，疑有伪造之迹。胤禛即位首日，隆科多闭京城六日，禁诸王入内，皇位合法性遂遭质疑。

改诏传说与历史疑点

民间流言四起，谓雍正进人参汤毒父篡位。康熙病情本稳，十三日骤变，生疑也。且畅春园由隆科多掌控，其为雍正舅，近康熙，不排除下毒之嫌。更有传康熙遗诏原为“传位皇十四子胤祯”，雍正命隆科多改“十”为“于”、“祯”为“禛”，后杀隆灭口。此说不仅传于华夏，朝鲜使节亦载入史册，认雍正矫诏篡立。然细究之，改诏之说疑点重重。清制写皇子为“皇某子”，若改“十”为“于”，则成“传位皇于四子”，文理不通，岂能诏书？且“于”古作“於”，难篡也。满文遗诏更易辨真伪。

历史教训深刻，权力之争常生迷雾。正如《资治通鉴》所云：“国之大事，在祀与戎”，皇位更迭，必循正道，否则遗患无穷。康熙素恶人参汤，言其有害无益，且自废太子后，严防下毒，曾诛御膳房相关人员，岂容胤禛轻易得手？雍正六年，曾静案揭出谣言源出胤祀门客，雍正汇《大义觉迷录》颁行澄清，反增非议。盖因夺嫡激烈，无论谁登基，必遭政敌攻讦，此乃人性使然。

道家张三丰曾游历四方，遇人问真假之事，笑答：“真如幻，幻如真，心明则雾散。”雍正继位之谜，亦需此等智慧。昔吕洞宾度人，以故事启悟：一樵夫误拾金，疑邻盗，后知风落，方悟偏见误事。历史真相，常需拨云见日。辛弃疾词云：“千古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流。”皇权更迭，如江水东去，是非成败，留待后人评说。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18294.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备和刘邦都诸多共同点结果却完全不一···

下一篇: 元朝灭亡朱元璋为什么不是元凶,朱元璋···