明朝百万大军真的是输给满清的吗,真相却是李自成做的

明朝百万大军并非直接败于满清之手，其覆灭之真相，实系内患李自成所致。

纵观历史长河，明朝之强盛，确为历代所罕见。虽疆域不及汉唐，人口未若清时，然其鼎盛之际，水师陆战皆威震四方，乃至西洋列强亦曾俯首。然则，如此煌煌大明，何以终为关外满清所代？此问萦绕人心，却需拨开迷雾，方见本源。

明朝覆灭：内忧胜于外患

须知，明朝之亡，非满清铁骑直破京师之时。当崇祯帝自缢煤山，山河倾覆之际，清兵尚未入关。取而代之者，乃李自成之大顺朝。故有史家叹曰：“堡垒最易从内部攻破”，恰如道家修行中，心魔不除，外邪易侵。昔年八仙过海，各显神通，然若内部失和，纵有通天之能，亦难成事。明朝之败，首在李自成揭竿而起，耗尽国力，此乃警醒后世：内患不靖，外敌虽弱亦可乘虚而入。

原文有云：“明朝如果没有李自成的话，那么满清是没有实力跟明朝抗衡的。”此言不虚。李自成百万之众，虽乌合者多，然其精兵数万，足撼大明根基。山海关一役，李自成精锐尽丧，遂成溃败之局，此非满清之强，实乃内乱之果。观《史记》所载，秦之灭亡，非六国余烈，而在于陈胜吴广之首难；明之覆辙，何其相似。

精兵之贵与王朝兴衰

明朝拥军二百万，火器之盛，冠绝当时。然兵不在众，在精；将不在勇，在忠。崇祯帝曾询吴三桂之父吴襄，问其兵力几何。吴襄对曰：“号称七万，实仅三万，其中堪战者，不过三千。”何以如此？养兵之道，贵在恩义相结，犹若手足。若待士卒如兄弟，倾财帛以结其心，则可效死力；反之，则易生反侧。昔年张三丰创太极，重内力修为，非招数繁多，盖因精髓所在，方能以柔克刚。王朝之军，亦同此理。

原文提及：“士兵不在于多少，而在于精不精锐。”此乃至理。明朝登州之变，便是明证。朝廷以超高军饷、西洋枪炮训之，然因琐事生隙，孔有德、耿精忠即率部造反，终投满清。此等事例，足见精兵虽强，然维系之难，如履薄冰。道家吕洞宾有诗云：“野草闲花遍地愁，龙争虎斗几时休”，王朝兴衰，往往系于人心向背。

更观宋末之事，元军压境，宋兵多降，反助元灭宋。此非独明朝之弊，历代皆然。养精兵需耗巨资，予高位，待如兄弟，稍有不慎，即成祸端。如安禄山之乱，或明末登州兵变，皆因恩义未固。故治国如修心，重质而非量，方得长久。

李自成之败，亦缘于此。山海关战后，其精兵殆尽，余众虽多，皆如炮灰，遂被吴三桂残部追击。清朝虽承明制，精兵亦不过数万，然其得蒙古、渔猎之助，暂稳局面。然至近代，遇工业化之敌，此等精兵规模不足，终露颓势。可见，王朝命脉，系于精兵之存续，然此道艰难，非一蹴可就。

综而言之，明朝之亡，非百万大军不敌满清，实因内乱李自成摧垮国力，加之军队精贵难养，信任缺失。历史如镜，照见兴衰之理：外患易御，内忧难防，精兵之道，在质不在量。此乃千古教训，后人当深省之。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18379.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉惠帝的皇后张嫣为什么被敬为“花神”···

下一篇: 她是嘉庆的第二位皇后，20岁就凭智慧···