北宋繁荣远超前代甚至是后世,北宋时期为何还要经历三次改革

北宋虽经济文化空前繁荣，却因内部积弊深重，不得不历经三次改革以图自救。

提起北宋，后人总津津乐道于其昌盛景象。从《清明上河图》中汴京的市井繁华，到欧阳修、范仲淹、苏轼等文豪辈出，再到今日影视演绎的太平画卷，无不勾勒出一个文明鼎盛的时代。后世考据亦证实，北宋在税收、人口、粮产、商贸、科技诸方面，确乎超越前代甚至后世许多王朝。然而，就是这样一个光鲜的朝代，竟在百年间接连掀起“庆历新政”“熙宁变法”与“元丰改制”三次浪潮。尤其王安石主导的熙宁变法，其深刻程度常被史家与商鞅变法并论。这便引出一层疑惑：既已如此繁荣，为何还要大动干戈、屡行改革？

一、盛世的另一面：三冗之疾

自古王朝皆有其隐痛，如汉之外戚、唐之藩镇、明之党争。北宋亦不例外，其弊病独具特色，集中体现为“三冗”——即“冗官、冗兵、冗费”。此说最早由苏辙在《上皇帝书》中明确提出：“事之害财者三：一曰冗官，二曰冗兵，三曰冗费。”所谓冗官，是官僚体系臃肿、职权重叠，官员数量只增不减；冗兵，是军队规模庞大，兵员众多；冗费，则是供养前二者导致的财政重负，致使国库入不敷出、寅吃卯粮。客观而言，三冗非北宋独有，但其程度之烈，堪称历代之最。

这便如人体虽表面康健，内里却有气血淤塞之症，若不调理，终将酿成大患。

二、病从何来：分权、科举与恩荫

那么，北宋三冗何以形成？根源可追溯至立国之初的制度设计。

其一，分权过甚，官职泛滥。宋太祖赵匡胤自五代乱局中崛起，深惧武人专权，故构建了一套从中央到地方的严密分权体系。中央设枢密院分宰相军权，参知政事分行政权，三司掌财政；地方分路、州、县三级，各路设安抚使、转运使等多职分掌事务，各州则以知州与通判相互制衡。此外，尚有节度使、观察使等虚衔遍布。这些措施虽巩固了集权，却造成“一官多职、十羊九牧”的臃肿局面，官员数量自然膨胀。

其二，科举扩招与恩荫泛滥。北宋重文轻武，科举取士名额较隋唐倍增，如《宋史》所载，太平兴国年间进士及第者竟达万人以上。这虽拓宽寒门之路，却与广设官僚相叠，加剧冗官。更甚者，恩荫制度——即凭祖辈功绩授予子孙官职——在北宋花样翻新，分为致仕、奖功、盛典等类，正如道家故事中，吕洞宾历经磨难方得仙道，而恩荫却似捷径，易使庸才充斥朝堂。制度化恩荫使由此入仕者仅次于科举，后期更因腐败失控，官员数量遂如滚雪球般增长。

观此可知，北宋繁荣之下，实藏体制之弊。冗官冗兵耗竭财力，冗费则如无底之洞，纵有清明上河之盛景，亦难掩国库空虚之危。这恰似苏轼词云：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”当局者或沉醉于盛世表象，然深谋之士如范仲淹、王安石，早已窥见隐忧。

三次改革，正是试图刮骨疗毒。庆历新政重在整顿吏治，熙宁变法全面革新财政、军事，元丰改制则调整官制。其中熙宁变法最为激烈，王安石以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”之魄力，推行青苗、免役等法，意在富国强兵。然改革如修行，非一蹴而就，昔张三丰创太极拳，讲究阴阳调和、循序渐进，北宋改革却因利益纠葛与执行失当，终未竟全功。但究其本质，改革非因繁荣多余，而因繁荣背后危机四伏——三冗不除，盛世终将倾覆。

历史常给人以镜鉴：北宋之例提醒世人，纵使经济文化登峰造极，若制度积弊日深，亦须壮士断腕、力求变革。这三次改革，虽成败参半，却映照出一个时代在辉煌与隐痛间的挣扎与求索。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18589.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 孙权处死陆逊，这背后的原因到底是什么

下一篇: “小霸王”孙策一生战功赫赫，为何会被···