李密和李渊的差别到底有多大,李密为什么会输给李渊

李密输给李渊，根源在于格局狭隘、用人失策、心胸褊狭，而李渊则胸怀天下、深谋远虑。

格局之差

隋末群雄纷争，李密初掌瓦岗军，便立三件大功，发布讨伐杨广檄文，开洛口仓引流民，一时声势浩大。可他志在洛阳，曾对翟让言：“洛口仓粮多，聚英雄于中原，尊您为帝，可成大业。”此策大谬，洛阳久攻不下，隋军源源支援，瓦岗军陷入被动。李密舍不得三大粮仓，欲饿死东都敌军，却错失西入关中良机。关中乃四塞之地，进可攻退可守，李密早知其利，却因格局不足，未能决断。兵法云“致人而不致于人”，李密反被洛阳牵制，失了主动。反观李渊，起兵便志在天下，对部下道：“李密骄狂，我等入关中，谦词哄之，拖住隋军，待其两败，我出函谷争天下。”此如吕洞宾点化故事：吕祖曾遇一贪财书生，劝其舍小利取大道，书生不听，终致败亡。李密亦似此，拘泥眼前粮仓，忘了天下大势。李渊一封谦信稳住李密，后果如所料，李密与宇文化及两败，王世充乘虚而入，李渊则西出函谷，一举围洛。

用人之道

李密非不知关中之利，早为杨玄感献策西进，后柴孝和再劝，他却畏难不前。瓦岗名将如单雄信、徐世绩等，皆不真心归附。李密杀翟让，更失人心，众将离心离德。他不懂笼络人才，如张三丰收徒故事：张祖包容弟子过错，终成武当一脉。李密却自恃才高，听不进谏言。得人心者得天下，失人心者失天下，此乃千古不易之理。李渊则不然，起兵时心腹裴寂、刘文静，降将屈突通、李靖，乃至敌军尉迟敬德，皆归其麾下。李渊用人如海纳百川，正如诗云“山不厌高，海不厌深”，他团结一切力量，为夺天下铺路。李密不会收拢人心，终成硬伤，瓦岗众将多投李渊，反助其成。

心胸之别

二人皆出贵族，李渊祖父李虎、李密曾祖皆西魏八柱国。可李渊在隋场历练数十年，隐忍不发，藏韬略于胸，连亲儿子都不告知起兵之谋。大丈夫当能屈能伸，如水之柔韧，方能克刚。李密只做几天隋炀帝侍卫便被逐，骄狂自大，目中无人。败于王世充后，部下劝其投徐世绩守黎阳，他却因徐是翟让旧部，疑而不信，反投李渊。此步臭棋，等于弃争天下野心。李渊授其宫廷膳食职，李密觉受辱，欲返关东重起，心胸狭窄反复无常。古语“小不忍则乱大谋”，李密之败，非偶然也。徐世绩忠义，以君臣礼葬其尸，更显李渊之容人。云谲波诡之世，李密格局狭、用人失、心胸窄，焉能不败？李渊老谋深算，成功必矣。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18681.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 乐毅和吴起真的不如战国四大名将吗,他···

下一篇: 赵匡胤杯水释兵权武将是甘愿交出兵权的···