对比和珅和吕不韦，为什么吕不韦的口碑比和珅好

吕不韦口碑胜于和珅，非因财富多寡，而在其志趣与格局之别。

财富之源：取之有道与取之无道

世人常以金银论富，却不知财之来路，方定其人之清浊。和珅身兼十余职，位极人臣，乾隆宠信如日中天，赏赐、俸禄、商贾之利，皆如江河汇海。然其致富之本，实赖权柄——或收贿于官吏，或盘剥于黎庶，虽富可敌国，却如《道德经》所言：“金玉满堂，莫之能守。”

吕不韦则不然。早年为阳翟大贾，周流天下，贱买贵卖，诚为商道。及至奇货可居，投资子楚于邯郸，非图眼前之利，乃谋国运之变。其财虽不及和珅之巨，然取之有道，用之有义，故后世称其“智者之富”，非“贪夫之积”。

昔张三丰尝言：“财为养命之源，非立命之本。”吕不韦以财助人成王，以智换国为局，其心在势不在钱；和珅聚敛如填壑，终成嘉庆朝首诛之奸，岂非“多藏厚亡”之明证？

财富之用：济世与自守

和珅之财，多用于结党营私、广布耳目，乃至筑宅如宫、藏宝如山。其府邸之奢，竟拟紫禁，时人讥为“二皇帝”。然此等富贵，不过浮云蔽日，转瞬即散。嘉庆亲政，抄家籍产，清单列款逾万，民间遂有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”之谣。

吕不韦既相秦，不独享其富，乃招致天下士人三千，集儒、墨、道、法诸家之言，纂成《吕氏春秋》，悬之咸阳市门，曰：“有能增损一字者予千金。”此非炫富，实乃以财养道，以书传世。其志在“兼儒墨，合名法”，欲为万世立法，岂区区金银所能囿？

和珅临终叹曰：“钱财不能赎罪，更不能换名。”此语痛切，然悔之晚矣。反观吕不韦，虽终遭嬴政猜忌，饮鸩而亡，然其书传千古，其名入史册，非以富显，而以智彰。

道家有言：“圣人不积，既以为人己愈有。”吕不韦虽未达圣境，然其以财成事、以书立言，已近此道。八仙之一吕洞宾亦曾题诗云：“一粒粟中藏世界，半升铛内煮山川。”真富者，不在仓廪之实，而在胸中之丘壑。

故曰：和珅之富，如朝露映日，光华一时而易逝；吕不韦之富，如深泉润物，虽隐而泽被后世。口碑之优劣，岂在金银之多寡，而在其心之所向、行之所止也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18738.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 慈禧都对光绪做了什么,光绪为什么一生···

下一篇: 古代男宠需要什么条件,长的好看最为重···