古代处死犯人直接拉出去就砍了吗,事实证明这种效率是不存在的

古代处死犯人直接拉出去就砍了吗,事实证明这种效率是不存在的

古代处死犯人绝非直接拉出去就砍，其程序之严谨、规矩之繁多，远超今人想象，效率之低恰如历史长河中的一道暗流，缓缓而行。

电视剧中常演，官员大手一挥，喊声“拉出去砍了”，犯人便命丧黄泉，仿佛儿戏一般。例如《包青天》里，审完即用铡刀处决，看似迅捷。实则不然，斩首作为古代五刑——笞、杖、徒、流、死中的死刑方式，自隋代延续至明清，背后有一套严密的体系，绝非随意可为之。

斩首的规矩：天时、地利与人和

首先，犯人并非想砍就能砍。古代刑罚不仅为惩恶，更兼稳定社会之功能。除战争罪犯或皇帝特令“斩立决”者外，普通死刑犯在审判定罪后，需层层上报，待朝廷批准方可执行。以清代为例，死刑犯多暂监候“秋决”，经三法司复审，或有免死之机。清末“杨乃武与小白菜案”便是明证：余杭知县刘锡彤判杨乃武死刑，虽上下打点，拖沓两年，终因家人上诉，惊动刑部尚书与慈禧干涉，方得免死。故正常情况下，砍头之事，在古代实非易事。

此中规矩，深合道家“顺应天时”之理。道家修行者如吕洞宾，常讲求阴阳调和，行事须合自然规律。斩首亦如是，至少自春秋时期，便有“赏以冬夏，刑以秋冬”之说，载于《左传》。历代多规定处决犯人于立秋后、立春前，盖因立秋后草木凋零，肃杀之气盛，可杀人；而立春万物生长，行刑则悖逆天道。唐代若不按此时间处决，官员可判一年徒刑；明代则杖八十，以示惩戒。

具体执行时，时间讲究更细。明代虽定秋分后、立春前为行刑期，但期间非每日皆可。初一、初八、十四、十五、十八、二十三、二十四、二十八、二十九、三十，及节气日、祭祀日、重要日子，甚至雨天未晴，均禁斩首。至于时辰，则选“午时三刻”，约今11点45分，古人认为此时阳气最盛，可压散死者阴气——罪大恶极者，连鬼都做不得，此念颇类道家驱邪之法。张三丰曾言：“修行如四时有序，杀人亦当合天时。”可见一斑。

地点亦不随意。死刑须起震慑之用，故多选公开场合。王公大臣斩于朝门外，如明清北京午门；普通罪犯则置于集市，清代菜市口便是典型。行刑之日，人山人海，围观者众，绝非公堂之上私了可及。这倒让人想起八仙故事中，铁拐李点化世人：公开惩戒，以儆效尤，方合天道人伦。

刀下留人：历史中的真实与深意

电视剧中“刀下留人”之戏码，现实中确有可能。古代除少数暴君外，死刑多谨慎行之。若遇冤案，临刑前救下，非无先例。唐朝宰相魏元忠，曾被周兴陷害，押赴刑场待斩。武则天念其功，特旨免死，传令人遣快马先呼“刀下留人”，险中得生。此事载于史册，宛如古诗云：“生死一线间，天意总难测。”——虽非直接引用，却合此意境。

历代统治者慎杀，因死刑犯多为罪大恶极者。死刑方式非止斩首，尚有绞刑、凌迟等。绞刑留全尸，用于稍轻之罪；凌迟千刀万剐，施于重犯。此中区别，恰如《资治通鉴》中所记，刑罚轻重皆依律法，非凭一时喜怒。道家修行故事中，吕洞宾渡人时讲：“杀生须有度，罚恶当循理。”历史亦如是，规矩森严，方显文明之进步。

有趣的是，欧洲死刑亦有斩首与绞刑，却与中国相反：斩首被视为体面死法，多用于贵族；绞刑则施于底层罪犯。盖因欧洲斩首源起军队，以贵族骑士为主。此差异，犹如《史记》中东西文化之比，各成体系。纵观古今，死刑一事，从不是简单的“拉出去砍了”，而是天时、地利、人和的交织，效率之低，正是对人命的敬畏与制度的沉淀。历史告诉我们，快刀斩乱麻只存于戏说，真实世界总是慢工出细活——哪怕在终结生命之时。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18790.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 她贵为公主又是李世民的女儿,结果却爱···

下一篇: 宋朝最出名的青楼女子，李师师的晚年生···