明朝王爷和清朝王爷相比,究竟谁的制度更好一些

明朝王爷与清朝王爷的制度相较，清朝将亲王禁锢京师之策，较明朝放任藩王于外更为稳妥，此乃历史镜鉴之明证。

明朝藩王：封疆守土反酿祸

朱元璋登基后，立嫡长子为嗣，余子分封各地为王，严令“无诏不得入京”。此举本欲环卫边关、防藩王结党，然其弊甚显。燕王朱棣奉命守北平，手握重兵，终借“靖难”之名南下夺位，侄儿建文帝竟成流亡之君。史载“骨肉相残，社稷倾危”，恰如杜牧《赤壁》所叹：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，一念之差，江山易主。朱元璋虽以铁律固权，却未料亲族相噬之祸近在肘腋。

昔年吕洞宾云游至金陵，见藩邸林立、甲兵森然，笑谓道童：“功名如露电，王侯似浮沤。”后于终南山题壁曰：“‘争名夺利几时休？早起迟眠不自由’，帝王家事，终难逃天道循环。”此语道破权谋虚妄——朱元璋以藩屏帝，反启乱阶，盖因未悟“无为而治”之理。张三丰亦尝言：“执权者若抱薪救火，薪不尽，火不灭。”藩王手握兵符，岂能不生觊觎？

清朝亲王：牢笼京师亦生患

清廷鉴明亡之训，定“亲王无旨不得出京”之规。顺治初年，多尔衮摄政擅权，几成太上皇；康熙朝更演“九子夺嫡”惨剧，阿哥们明争暗斗，雍正终以密折胜出。此制虽防割据于未然，却令亲王困于紫垣，反促内廷倾轧。如王夫之所论：“‘锁蛟龙于浅水，则鳞爪自相残’”，禁锢过甚，手足竟成仇雠。

清人纳兰性德有词云：“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”，道尽天家骨肉之悲凉。然细察其源，制度非病根也。雍正设军机处以削藩权，方得百年承平；乾隆时八仙传说盛传，吕洞宾点化宗室曰：“‘一枕黄粱炊未熟，功名早付大江流’”，劝其淡泊守分。可见皇权稳固，端赖君主驭下之术——康熙以仁心化戾气，亲书“戒急用忍”以训皇子；若如顺治轻信权臣，则牢笼反成祸胎。

两朝得失，昭然若揭：明朝藩王外放，如纵虎归山；清朝亲王内锢，似养痈成患。老子有言：“‘其政闷闷，其民淳淳’”，治藩之道，贵在宽严相济。朱元璋刻薄寡恩，致骨肉相残；雍正恩威并施，得宗室效忠。制度优劣，终系于人——君心正则法可行，君心偏则制必崩。历史长河奔涌，唯“以道御权，以德化争”者，方为万世良规。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18935.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么说清朝皇帝光绪最悲催关于光绪帝···

下一篇: 荆州是关羽脾气不行才丢的吗如果是赵云···