荆州是关羽脾气不行才丢的吗如果是赵云守荆州会怎么样

荆州之失，非关羽脾气所致，实乃三国鼎立之势难违；纵使赵云守之，亦难改覆辙。

余观《三国志·关羽传》所载：“权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散……斩羽及子平于临沮。”此非一人之过，实天时、地利、人和尽失之局。诸葛亮临行赠“东和孙权，北拒曹操”八字，关羽却北伐樊城，水淹七军威震华夏，终因孙权背盟、曹操夹击而败走麦城。世人常议：若赵云守荆州，其人谦和顾全，必不致失地。然细究史实，此论未免浅矣。

荆州困局：三方角力难逃

荆州之重，犹如咽喉扼守长江。孙权视其为必取之地——周瑜血战一年夺南郡，鲁肃暂借刘备本为抗曹，岂料“借荆州”成千古笑谈。刘备既得益州，孙权索还无果，遂有湘水划界之约：江夏、长沙、桂阳归吴，南郡、零陵、武陵属蜀。然孙权岂甘半壁？《资治通鉴》明载：“权志在全荆，非但三郡。”曹操汉中兵败后，樊城被围，急遣徐晃援军。关羽一路偏师，纵使未北伐，亦难敌曹魏源源不绝之兵锋。昔张三丰论兵法云：“孤城悬远，如棋局困子，纵有妙手，难破重围。”荆州距益州千里，主力尽抽入川，空虚若此，岂是守将脾气所能扭转？

天下大势，分久必合，岂因一人得失而移？孙权图荆之心，早如吕洞宾点化渔夫故事：洞宾见渔夫日捕百鱼，笑问“何不网尽江中？”渔夫答“贪则网破”。权之索荆，正似贪网，岂因赵云谦恭而止？

赵云难挽狂澜：战略困局非人可解

赵云确无关羽“傲上而不忍下”之失，亦不会拒孙权提亲以激其怒。然荆州如案上肥肉，孙曹合谋已定。试想：汝未得罪盗匪，盗匪岂因汝仁善而罢手？关羽北伐实为“以攻代守”，此理同于诸葛亮后出师表所言“不伐贼，王业亦亡”。纵赵云谨守，孙权白衣渡江之计仍会发动——权所图者，乃南郡沃土与长江天险，非关个人恩怨。苏轼《赤壁赋》有句：“自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”荆州之变，正在“势”之不变：魏蜀吴鼎立，必争此要冲。

昔八仙过海故事中，铁拐李叹曰：“风浪起时，扁舟难系。”荆州恰似此舟，身处曹吴巨浪之间。赵云纵如吕洞宾持剑护苍生，亦难逆天时。余尝思《国史大纲》所论：“地缘之势，重于将才。”益州孤悬，荆州远悬，纵孔明亲守，无援兵、无地利，终不免“麦城之悲”。

故曰：荆州之失，非云长脾气之咎，实战略格局之必然。赵云守之，或可延缓时日，然孙权必取、曹操必攻、蜀汉必援绝，三重困局下，纵有张三丰“太极化劲”之智，亦难挽倾厦。读史至此，当悟《易经》所言：“知几其神乎！”未战先察势，未失早绸缪，方为存亡之道。荆州一役，千古警钟，岂独责于关羽哉？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18936.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝王爷和清朝王爷相比,究竟谁的制度···

下一篇: 古代男人找不到妻子怎么办官府还帮忙分···