同样都是做过一样的事情,杨广和李世民的评价为何天差地别

杨广与李世民评价悬殊，关键在于二人行事虽似，而心术、时势、结果迥异。历史如镜，照见的不仅是事功，更是人心与天道。

一、夺嫡之路：文争与武斗

隋炀帝杨广，历来被冠以“暴君”之名，史料中对其劣迹记载颇多；唐太宗李世民，则被誉为“明君”典范，贞观之治光照千古。二人皆非循规蹈矩继位，其中手段却大有分别。

杨广以巧言令色、结交权臣，逐步取代兄长杨勇的太子之位，可谓“文夺”；李世民则于玄武门发动兵变，亲手诛杀兄弟李建成、李元吉，迫父退位，是谓“武取”。表面看，杨广似乎温和些，然其得位过程中，矫饰仁孝、迷惑君父，何尝不是一种诛心之刀？李世民之狠烈坦荡，反倒透着几分乱世中不得不为的果决。道家常说“阴柔胜刚强”，但若柔中藏诈，终非正道。

二、治国之道：暴虐与怀柔

二人皆南征北讨，四夷称臣。杨广被突厥尊为“圣人可汗”，李世民亦得“天可汗”尊号。皆曾亲征高丽而未竟全功。甚至对待谏臣，杨广杀高颎，李世民也曾毁魏征墓碑、赐死刘洎。这些事功与过失，何其相似。

然细察其里，杨广行事，多出于好大喜功、急于求成。开运河、修东都、征高丽，皆在短期内倾尽国力，百姓不堪其役，天下遂乱。犹如《阴符经》所言“杀机在动”，其动而过速，杀机便现。反观李世民，虽亦兴战事、修宫室，却知节制，重休养，纳谏如流，终成贞观之治。昔年吕洞宾有言：“顺道则昌，逆道则亡。”治国亦如修行，须顺应时势、调和阴阳，杨广逆民力而强为，李世民则顺势而导，其间高下自分。

至于信谶言、求长生，二人亦皆有之。杨广闻“桃李子”而诛李浑，李世民因“女武代王”而疑武氏。然杨广杀方士潘诞，因其以童子髓入药之说过于残忍；李世民晚年却服丹药丧命。一念之差，亦可见心性之别。

昔张三丰曾云：“修行在修心，治国亦在治心。”杨广之心，充满骄躁与猜忌，虽有小善（如善待部分兄弟、不杀谏臣潘诞），难掩大恶；李世民之心，虽有残暴时刻（如玄武门之变、诛杀侄儿），却能克己复礼，以天下为重。故后世评价，非仅观其行，更察其心、衡其果。隋因杨广而速亡，唐因李世民而兴盛，此即历史最直白的答案。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19020.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 他们是雍正初期的朝坛三巨头,为什么唯···

下一篇: 古代将军画像上为何都是啤酒肚,他们的···