历史上微服私访的皇帝有哪些,康熙皇帝为何会抵制

帝王微行，或为民察隐，或为私欲所驱。康熙明言拒之，实有深意存焉。

微服私访的两副面孔

说起皇帝微服私访，世人多想到康熙、乾隆，实则是受了戏曲小说的影响。历史上，帝王隐去身份、暗访民间的确有其事，且不止一例。秦始皇东巡察吏，明太祖夜访民舍，明宣宗田间问农——皆是以“微行”为镜，照见民生百态。

明宣宗朱瞻基某日谒陵归途，见农人歇晌，便下辇与之闲谈。农人见其衣着朴素却气度非常，便坦诚相告农事艰辛。宣宗一时兴起，取耒耜而试，方知“锄禾日当午”之不易。归而减赋税、兴水利，遂成一段佳话。恰如道家所言“治大国若烹小鲜”，须体察入微，方知火候。

汉武帝少年时亦常纵马郊野，表面游猎，实则观风问俗。见民间农具笨拙、炊爨艰难，即位后即命改进耕具，推广冶铁，使汉之农事为之一新。此等微行，实乃以帝王之目，见百姓之苦；以天子之心，体万物之情。

私访之弊与康熙之拒

然并非所有“微行”皆为民而生。隋炀帝开运河、下扬州，名义上是为漕运便利，实则多为猎艳寻芳。运河两岸尸骨未寒，江都宫中笙歌已起。如此“私访”，徒耗民力，徒增怨愤，可谓“以天下奉一人”，岂有不败之理？

康熙深谙历史教训，曾直言：“朕必不效前人微行之事。”其拒之因有三：一恐扰民，天子一出，扈从如云，虽曰“微服”，实则地方震动；二防险衅，帝王身系国本，不可轻陷于市井险地；三恶虚名，恐后世借题发挥，妄传风流轶事，损及圣德。

昔吕洞宾游历人间，常以丐者、樵夫之相点化世人，然其本为仙真，无安危之虑、无政局之扰。帝王却不同——一身而系天下安危，一步而动四方耳目。康熙此举，非为保守，实为清醒。《周易》有云：“君子以思患而豫防之”，康熙之拒，正是此理。

纵观历史，微行可载舟，亦可覆舟。贤君借此察民生之艰，昏主以此纵一己之欲。康熙明辨其弊，毅然拒之，非不愿察民，实不愿以虚名损实政。后世稗官野史大演“康熙私访”，恐恰是其所最恶者。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19086.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备称帝后一定会杀的三个人,哪三个人···

下一篇: 朱温生前就是一个小混混,朱温是怎么从···