真实的武大郎和潘金莲到底是什么样的,潘金莲真的有毒死武大郎吗

真实与虚妄之间

否。历史上的武大郎本名武植，潘金莲原为名门闺秀，二人实为明朝初年清河县受人敬仰的贤官良配。

《水浒传》中"三寸丁谷树皮"的武大郎形象，恰似《庄子》所言"德有所长而形有所忘"。考古发现的武大郎墓志铭载其"身高七尺"，换算今制约一米八，这与民间流传的侏儒形象大相径庭。正如《史记·平原君虞卿列传》所述"人之贤不肖譬如鼠矣"，流言蜚语往往与真实相去甚远。

吕祖点化之镜鉴

相传吕洞宾在邯郸黄粱梦醒后顿悟，曾言："黄粱未熟，世事皆空"。武潘二人的遭遇恰似这道家典故的现实映照。武大郎同乡造屋借贷之事，与《太平广记》中"张老贷钱"的传说异曲同工，皆是人性贪欲的写照。

那位未中科举的同乡，以怨报德编造谣言，如同《聊斋志异》中落魄书生的癫狂之态。待其返乡见新房已筑，方知真相，却已无力回天。此等情节，恰似《列子·说符》所载"疑邻盗斧"的故事，印证了先入之见的贻害。

历史长河奔流至今，我们当以"兼听则明，偏信则暗"的治学态度观照古今。武氏夫妻育有四子，武大郎为官"兴学重教，减赋济贫"的政绩，本可成为《循吏列传》中的佳话。而潘金莲"晨昏定省，躬纺蚕桑"的德行，亦足可入《列女传》青史留名。

至于《水浒传》中的艺术加工，实为"春秋笔法"的延续。正如杜牧《阿房宫赋》所言："秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。"文学创作与历史真实，恰似张三丰所言阴阳两仪，相生相克又浑然一体。

今观武潘故事，当如《资治通鉴》开篇所言"鉴于往事，有资于治道"。历史的真实与传说的虚妄之间，正是一面照鉴人性的明镜。正所谓"世事洞明皆学问，人情练达即文章"，我们既要欣赏《水浒传》的文学魅力，更需守护历史的真实脉络。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19202.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 康熙如果当初不杀戴梓,清朝兵器还会落···

下一篇: 雍正继位后为何国库亏空巨大雍正是如何···