康熙如果当初不杀戴梓,清朝兵器还会落后西方吗

康熙若不杀戴梓，清朝兵器未必落后西方

戴梓之死，非止一人之悲剧，实乃华夏兵工千年薪火断绝之缩影。彼时欧洲正处工业革命前夜，法兰西笛卡尔之学说东传，德意志纽伦堡铸铁工艺西渐，而东方帝国却在骑射传统与技术革新间反复挣扎。

观史者当知，"沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春"（出自刘禹锡《酬乐天扬州初逢席上见赠》），技术革新从来不为守旧者留余地。康熙二十六年（1687年），戴梓奉旨造出"冲天炮"时，伦敦皇家学会正研究牛顿的《自然哲学的数学原理》，巴黎天文台首任台长卡西尼观测到土星环。当昭莫多之战的硝烟散尽，欧洲铁匠已能铸造32门火炮的风帆战列舰，而大清仍视火器为奇巧淫技。

戴梓与连珠火铳

戴梓所创"连珠火铳"，其机括之精妙，较之《天工开物》所载鸟铳更胜一筹。铳身以寒铁铸就，弹匣内置二十八铅丸，扣动扳机时，弹药自落膛室，击发效率远超欧洲燧发枪。此器若得推广，鸦片战争时虎门炮台当不至出现"大炮虚架，火药半湿"之窘境。

技术传承之断绝，往往始于认知之偏见。康熙三十七年（1698年），南怀仁进言："汉人工巧，然火器流传民间，恐生不测。"此论恰似吕洞宾点铁成金之寓言——传铁可化金，但点金术传则世无铁矣。帝王心术，宁舍利器而保权柄，戴梓遂成政治博弈之牺牲。

细究戴氏遭际，实为"骑射立国"与"技术治国"之争。八旗子弟引以为傲的骑射之术，早在萨尔浒之战时便显颓势。皇太极曾言："火器攻坚，弓马致远，二者不可偏废。"然终清一朝，统治者始终未能突破"首崇满洲"的桎梏，至鸦片战争时，竟出现八旗兵丁"持长矛刺铁甲"的荒诞场景。

考诸道家典籍，《吕祖全书》载张三丰曾言："器物有形，道法无形。"戴梓之器虽精，若无制度革新相辅，终成镜花水月。恰如《易经·系辞》所言："穷则变，变则通，通则久"，技术革新需与政治改革并行。观英国1689年《权利法案》确立议会主权，与戴梓蒙冤同年，东西方历史轨迹于此分岔。

历史没有假设，唯有因果。若戴梓之才得展，火器改良或可延续百年国运，然满清统治者对汉人的猜忌，对技术的恐惧，终使华夏失去追赶世界潮流的良机。正如龚自珍《己亥杂诗》所叹："九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀"，这声叹息，何尝不是对戴梓悲剧的千年回响？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19201.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 光绪和慈禧之间到底是什么样的,不是母···

下一篇: 真实的武大郎和潘金莲到底是什么样的,···