关羽大意失荆州为什么不换人来守,换赵云可行吗

荆州之失，非战之过，实乃天命使然。若赵云代守，亦难挽狂澜于既倒。

荆州之重：威慑力为先

建安二十四年（219年），蜀汉政权面临两难抉择：刘备亲征益州，留守荆州的将领必须兼具震慑四方之威与运筹帷幄之能。此间局势，恰似吕洞宾三度点化钟离权时所言：“急功近利者，终失本心。”

关羽之名，已成中原士庶口中的“美髯公”。斩颜良诛文丑时，曹操帐下名将如云，竟无一人能抗其锋；过五关斩六将时，曹魏斥候皆传其名。如此声威，恰似《三国志》所载：“羽威震华夏，曹公议徙许都以避其锐。”反观赵云，虽长坂坡七进七出显神勇，却多为护卫之功，未有独当一面的赫赫战功。正如《孙子兵法》所言：“上兵伐谋，其次伐交。”若以赵云驻守，恐难抵孙权曹操之心腹大患。

昔年张三丰游历武当，见群山环抱中需设一镇山之眼，终选紫霄宫为枢纽。荆州之于蜀汉，亦如是山川形胜中的枢纽之地。若无震慑之威，纵有十万精兵，亦难阻虎狼之师。

水军之困：天时地利不可违

荆州水网密布，恰似八阵图中的纵横沟壑。刘备入主荆州后，水军精锐已达七万之众，远超陆战兵力。此情此景，恰如《吴子兵法》所言：“夫地形者，兵之助也。”

关羽自长社之战起，便专习水军调度。从训练水师到布防江陵，十年磨一剑的积淀岂是一朝可及？反观赵云，虽解重围救阿斗时显神勇，却始终未涉水军要务。试想，若让陆战名将守长江天险，纵有万夫不当之勇，亦如《史记》所载“舟车所至，人力所通”之悖论。

八仙过海各显神通，却知行舟需识水性。若让赵云统水军，恰似让铁拐李弃葫芦不用，改用宝剑劈浪而行，终究失却天时地利。

帅才之辨：运筹帷幄非匹夫之勇

荆州非一隅之地，实乃“北拒曹操，东和孙权”的战略支点。此等要地，需如诸葛亮般“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的统帅。关羽历经徐州之败、赤壁之战，已谙熟统军之道；赵云虽勇，却始终未展其帅才。

观其履历，赵云自长社之战后，多为先锋或护卫之责。即便汉水救黄忠时显神勇，亦属战术层面的果敢。而统军之道，需如姜尚垂钓渭水时所悟：“治大国若烹小鲜。”关羽早年便领兵权，历经大小数十战，早已深谙此道。

吕洞宾曾作《百字碑》言：“欲求无上道，不在别处修。”统帅之才，不在匹夫之勇，而在权谋韬略。若以赵云代守，虽可保一时无虞，却难担扭转乾坤之任。

后人常议此局，多执于将帅之才。然观《易经》所言：“时乘六龙以御天。”荆州之失，实乃天时地利人和俱失。若赵云代守，或许能延缓败局，却难改天下大势。正如赤壁之战，周瑜若换作鲁肃，亦难阻曹军百万之众。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19397.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋作为一个节俭的皇帝,朱元璋到底···

下一篇: 李泰是个怎样的人为何因四个字而错失皇···