袁绍拿下青幽并冀四州是因为对手太弱吗,袁绍输给曹操到底冤不冤

袁绍能据青、幽、并、冀四州，并非全因对手孱弱；其败于曹操，亦非全然冤屈，实乃才略不足、识人不明所致。

四州之得：声望所至，非战之功

汉末天下板荡，群雄并起。袁绍出身“四世三公”，门生故吏遍天下，声望之隆，一时无两。初平年间，冀州牧韩馥本拥兵精粮足之地，然念及“袁氏旧恩”，竟不听耿武、闵纯之谏，举州以让。此非战而屈人之兵，实乃名望所摄，如《易》所谓“观乎人文，以化成天下”。

昔吕洞宾尝言：“势不可恃，名不可久。”韩馥之退，恰如宋襄公之仁，虽有地利，却无断制，终为他人作嫁衣裳。

幽州之地，则有刘虞与公孙瓒相争。刘虞宗室重臣，德望素著，然治军如治家，令士卒“勿伤百姓，勿焚庐舍”，攻蓟城不克，反为公孙瓒火攻所破，身死名裂。公孙瓒虽骁勇，然杀刘虞而失人心，渔阳、右北平豪族皆叛，乌桓亦倒戈相向。及至兴平二年，袁绍乘隙合鲜于辅、阎柔之众，大破公孙瓒于鲍丘，斩首二万。此非袁绍亲战之功，实乃敌自溃也。

观其取四州之迹，多赖时势与对手之失，而非己之智勇。正如《资治通鉴》所警：“恃势者危，恃德者安。”袁绍恃门第之高，而不知养德蓄力，其基已虚。

官渡之败：刚愎自用，失机于微

及至官渡对垒，袁绍拥兵十余万，粮秣山积；曹操兵不满万，粮仅支月余。胜负之势，似已分明。然胜负之机，不在众寡，而在主将之明暗。袁绍谋士许攸献策袭许都，沮授请增兵守乌巢，皆切中要害。然绍皆不纳，反斥许攸“贪而无信”，沮授“多疑误事”。

曹操则亲率轻骑，夜袭乌巢，焚其粮草。火光冲天之际，袁军心已乱。《孙子兵法》云：“军无辎重则亡。”乌巢一炬，如釜底抽薪，袁军十万之众，顷刻瓦解。此非天意，实乃人谋之失。

道家有言：“知人者智，自知者明。”袁绍外宽内忌，好谋无决，见小利而忘大义，闻忠言而疑其诈。张三丰尝教弟子：“心若浮云，虽高无根；志若磐石，虽微必成。”袁绍志大才疏，恰如浮云蔽日，终被曹孟德之磐石所破。

后人读史至此，常叹袁绍之败可惜。然细察其取四州之巧、失天下之拙，可知其兴也勃焉，其亡也忽焉，非冤也，实理也。诚如杜牧《阿房宫赋》所警：“灭六国者，六国也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。”袁氏之覆，亦在自身而已。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/20062.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李世民治理贪官效果如何,贪官最后只能···

下一篇: 陈友谅既然知道赤壁之战,为什么将全部···