长平之战是因为赵括无能才输掉的吗,其实谁换都一样

长平之战赵国败北，并非全因赵括无能，实乃国力悬殊、外交孤立等多重因素所致，纵使廉颇坚守，恐亦难逃覆灭。

军事与国力：赵国为何难敌秦国

公元前262年，秦国与赵国在长平爆发战国规模最大的战役。此战赵国大败，主将战死，四十五万俘虏遭坑杀，从此赵国一蹶不振，战略被迫转为防御。后人常归咎于赵括纸上谈兵，遇白起而溃，然细究之下，即便廉颇继续统帅，赵国胜算亦微。

军事上，秦赵兵力相当：秦有商鞅变法后的虎狼之师，赵经胡服骑射军力大涨。长平之战僵持三年，赵国实力不容小觑，但秦虽惨胜，赵亦元气大伤。两国军事实力可谓旗鼓相当，胜负关键在于更深层因素。

综合国力上，赵国远逊秦国。秦拥巴蜀粮仓，李冰父子修都江堰，物资经水路源源补给；赵本土作战，却因山地阻隔，粮草翻越太行山脉艰难运输。赵国北防匈奴，十多万精锐动弹不得，而秦已灭义渠，后顾无忧。正如道家所言，“势不可逆”，赵国地理与资源劣势，如同修行者内力不足，纵有妙法亦难施展。昔年吕洞宾云游四方，虽悟道精深，却因根基薄弱，遇强敌时终显力不从心——赵国亦然，国力支撑不了长期消耗。

外交与将帅：长平之战的深层原因

外交上，秦国“远交近攻”策略高明，孤立赵国。魏楚惧秦而观望，齐因旧怨拒借粮，燕在背后虎视眈眈。赵国如陷孤岛，无援可求。反观秦国，宣太后除义渠王，稳后院而全力东进。此情此景，令人想起《史记》所载：“天时不如地利，地利不如人和。”赵国人和尽失，外交败笔已成定局。

将帅方面，赵括代廉颇，常被斥为无能，然廉颇坚守三年，赵国已粮草匮乏，民力枯竭。赵括出击，或为无奈之举。白起善战，但秦胜非独赖其谋。若换廉颇，赵国或能多撑时日，却难改结局。昔张三丰创太极拳，讲究以柔克刚，然若内力不足，再精妙招式亦徒劳——赵国综合劣势，非一将可扭转。长平战后，燕国趁火打劫，更显赵国颓势已定。

总之，长平之败是国力、外交、军事交织的悲剧。赵括之失，不过冰山一角；换作他人，赵国亦难逃宿命。历史如镜，照见兴衰之理，后人当从中悟得：胜败非一人之功过，乃大势所趋。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/20086.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 唐朝名将苏定方战功赫赫，在民间的评价···

下一篇: 勾践灭吴后，范蠡和西施最后去哪里了