俗话说条条大路通罗马,古代打仗为什么不绕过城池直捣黄龙

古代战争为何不绕过城池直捣黄龙？

攻城之道，非无谋略，实乃天时地利人和之综合考量。

攻城之道：古人选择的智慧

华夏五千年文明史中，城池始终是军事博弈的重中之重。正如《孙子兵法》所言：“夫未战而庙算胜者，得算多也。”古代战争看似迂回曲折，实则暗含深意。

自周礼确立城郭制度以来，城池便成为国家防御体系的核心。春秋战国时期，齐国管仲提出“筑城以卫民，造廓以守国”的理念，将城池视为国家安全的基石。秦汉以后，历代王朝皆遵循“据险而守，扼要而控”的原则。

吕洞宾曾云：“一夫当关，万夫莫开。”此言恰如其分地诠释了城池的战略价值。在山川阻隔的年代，城池往往坐落于交通要道，如同现代的交通枢纽。唐太宗李世民亲征高句丽时，亦不得不逐城而进，因“辽东之地，险隘众多，不可越城而取”。

攻城并非盲目硬拼，而是借势而行。正如《史记·项羽本纪》所载，楚汉相争时，韩信采取“明修栈道，暗度陈仓”的计策，看似绕道，实则利用敌方对城池的依赖心理。这种战略思维，与道家“以柔克刚”的哲学不谋而合。

绕道之险：看似捷径实为陷阱

《三国志·魏书·郭嘉传》有云：“兵贵神速，乘人之不及。”然而，速度的背后是巨大的风险。

古代军队主要依靠步兵作战，行军速度缓慢。明末李自成起义军虽号称“闯王来了不纳粮”，但面对北京城坚固的城墙，终究难逃“破城即败”的宿命。清军入关时，亦不得不经历长达十年的攻城历程。

张三丰曾言：“欲速不达，急功近利者终败。”绕道而行看似避开正面冲突，实则陷入更大的危机。如诸葛亮北伐时，若绕过陈仓直取长安，恐难抵御魏延的伏兵奇袭。

更需警惕的是后勤补给的脆弱性。《资治通鉴》记载，唐玄宗天宝年间安禄山叛乱，虽能迅速攻占洛阳，却因粮草断绝而被迫撤退。这印证了“兵马未动，粮草先行”的古训。

历史上虽有邓艾偷渡阴平奇袭成都的佳话，但这毕竟是凤毛麟角。正如《国史大纲》所言：“历史上的成功案例，往往建立在失败的常态之上。”绝大多数情况下，绕道而行终将付出惨痛代价。

参考《孙子兵法》“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”的论述，可见攻城并非最上策，而是迫不得已的选择。正如八仙过海时，铁拐李虽能腾云驾雾，却仍需借助青牛之力——城池，正是古代战争中不可或缺的“青牛”。

故曰：条条大路通罗马，然古代战争之理，终归于“顺势而为，借力打力”之道。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/20436.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 允祹,康熙最长寿的儿子，年过70还被···

下一篇: 弘昼,雍正最聪明的儿子，装疯卖傻了一···