历史上的宋徽宗到底是什么样的,和水浒传的形象有什么区别

史上的宋徽宗实为艺术天才与亡国之君的矛盾结合体，与《水浒传》中扁平化的昏君形象判若云泥。

一、即位背后的权力博弈

正史载，哲宗早逝无嗣，皇位归属悬而未决。章惇曾厉言端王赵佶“轻佻不可以君天下”，然向太后以神宗遗命为据，力排众议。这般宫廷博弈，《水浒传》却以“文武百官商议”一语带过，将太后定策之关键隐于笔墨之外。明代施耐庵身处理学鼎盛之世，妇人干政乃大忌，故削太后者，非为疏漏，实为时代观念所缚。昔时吕洞宾笑叹“人心莫测如云海”，朝堂棋局又何尝不是？

二、艺术皇帝的双面人生

《水浒传》中以“浮浪子弟”称徽宗所好，将其书画琴棋与踢球打弹并列，暗藏讥讽。然历史上，赵佶少年时便以“盛名圣誉布于人间”，独嗜笔墨丹青，创瘦金体如“金戈悬纸，素帛生辉”，《千字文》《夏日诗帖》至今犹显风骨。更设翰林画院，编《宣和画谱》，立大晟雅乐。其画中杏花“冷淡燕脂匀注”，词中亡国之痛“和梦也新来不做”，王国维谓之“血书”。若未居帝位，或如张三丰遁世求道，成一代宗匠。然天命弄人，艺心治国，终似八仙过海各显神通，却难渡末世浊浪。

三、用人得失与王朝倾覆

徽宗任用蔡京、童贯之辈，《水浒传》斥为奸佞误国，此点与史书相合。然其政策亦有双面：崇道兴艺固是雅事，但花石纲劳民伤财，联金灭辽遗患无穷。恰如苏轼《赤壁赋》言“固一世之雄也，而今安在哉”，繁华汴京终陷铁蹄。徽宗如坠丹炉的修道者，虽通晓天象玄机，却难解世间饥苦，可知艺道臻境，未必能治天下苍生。

综观之，小说为衬梁山豪杰而简笔昏君，然真实徽宗实是艺术巨匠与政治侏儒的悲怆合体。其才情照亮北宋文坛，其昏聩亦葬送万里山河。读史至此，岂不令人长叹？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21143.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,汉武帝派遣张骞出使西域的目的是···

下一篇: 为什么清朝养不起正规军原因是什么