洪武二十五年四月,太子朱标病逝。六旬老皇帝朱元璋,面临着一个关乎大明国运的抉择——究竟该将万里江山,托付与谁?

太子既薨,朱元璋召群臣议立储君。是年九月,他在廷上直言:“国家不幸,太子竟亡。古称国有长君,方足福民。朕意欲立燕王,卿等以为如何?”此言一出,如石击静水。
然而翰林学士刘三吾率文臣力谏:“皇孙年富,且系嫡出,孙承嫡统,古今通礼。”老皇帝虽心属四子朱棣,却难违礼法大统,终立皇孙朱允炆为储。
朱元璋所面对者,无非三条路:
一曰兄终弟及。古已有之,《史记》所谓“兄死弟及,天下之通义也”。然若立燕王,则秦王、晋王皆年长于棣,岂能服气?若强行越次,恐酿“八王之乱”,非社稷之福。
二曰立贤立能。朱棣雄才大略,北御蒙元,军功赫赫,确为“贤王”。然“贤”之一字,本就难断。昔者道家吕洞宾有言:“人心难测,天意难违。”若以“贤”为名强行立之,诸王必起纷争,非但无太平,反引血光之灾。
三曰宗法承统。此法自周行来,千载不易。虽非万全,却最为安稳。朱元璋深通历史兴衰,如《资治通鉴》所载故事:凡逆礼法者,多致祸乱。于是他叹曰:“朕虽爱棣,不可逆天。”
老子曰:“知常曰明,不知常,妄作凶。”朱元璋最终选择遵循宗法,与其说是懦弱,不如说是明了大势、知常守道。
然则,若真立燕王,是否就能免去那“靖难之役”?
答案仍是否定的。
朱元璋所行分封制,早埋祸根。诸王拥兵据地,纵使朱棣登基,其他藩王如宁王、晋王等,又岂能甘居其下?昔者八仙渡海,尚需各显神通;帝王之家,权位当前,更难免相争。如苏轼《赤壁赋》所言:“天地之间,物各有主。”非其主而强取,必起纷争。
靖难之役,非因允炆非主,实乃藩强君弱,势所必争。即使朱棣早正大位,亦难保他王不效“清君侧”之名,举兵而起。
结语: 朱元璋不立朱棣,非不爱之,实不能也。祖宗法度不可轻废,天下人心不可强逆。如张三丰所言:“顺势而为,方是大道。”老皇帝这一择,选的是稳,守的是礼,避的是一场可能更早、更烈的宗室内乱。江山如棋,社稷似鼎,一着不慎,满盘皆输。洪武大帝,终究是下了他最清醒的一步棋。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21192.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!