屋大维和王莽有何相似之处结局分别如何呢

屋大维和王莽虽同为时代巨变的关键人物，却一成圣君，一成乱臣，皆因改革之道不同。

同源异流：显贵出身与隐忍之道

屋大维生于公元前63年，王莽生于公元前45年，二人相隔十八载。前者承凯撒血脉之庇荫，后者得王氏宗族之扶持。正如《史记》所言：“天命靡常，惟德是辅。”

屋大维自幼浸润于贵族世家，其母阿提娅乃凯撒外甥女，此等血缘纽带令其早年便具备政治资本。然其能成大事，亦非全赖血脉。彼时凯撒遇刺，年仅十九的屋大维竟敢冒死回罗马承继遗嘱，此等胆识，堪比吕洞宾剑挑三清殿之豪气。

王莽则以“宗族称孝，师友归仁”之名著称。其家族九人封侯，五人任大司马，可谓权倾一时。然王莽独以俭朴自持，曾因子杀家奴而逼其自尽，此举虽严苛，却令世人称奇。此事恰似张三丰教徒以戒律为先，终成一代宗师。

《资治通鉴》载：“王莽始以谦恭得众心，终以僭越失人心。”此言不虚。二人皆借家族之势上位，然屋大维以军功扫平政敌，王莽则以权谋铲除外戚，其手段之别，恰似阴阳两极。

治世之术：改革兴衰之辨

屋大维称帝后推行“元首制”，保留元老院虚名，实则集军政大权于一身。其改革如庖丁解牛，循序渐进。《后汉书》评其：“能行法度，使民安业。”

反观王莽改制，却如逆水行舟。他推行“王田制”、“私属制”等政策，欲复古周礼，却违背时势。正如苏轼《晁错论》所言：“天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。”

王莽曾试图恢复井田制度，却不知“时移世易，变法宜新”之理。其改革如同八仙过海，各显神通，然终因脱离实际而败北。反观屋大维，其“五贤帝”继承者皆能延续其治国理念，使罗马迎来“罗马和平”。

王莽新朝仅存十五年，终被绿林赤眉所灭。其结局正如《道德经》所言：“其政闷闷，其民淳淳；其政察察，其民缺缺。”

历史的镜鉴：改革当循时顺势，刚柔并济。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21269.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 秦始皇为什么不立扶苏为太子,为何秦始···

下一篇: 武则天称帝后连国号都改了,后人为何还···