权极一时的吴三桂，被康熙打败的原因有哪些呢

吴三桂权极一时终为康熙所败，主因不在清军兵锋之锐，而在三藩内讧自毁、战略短视失人心，此乃历史兴亡之铁律。

藩镇内讧，自毁长城

康熙十二年起，史称“三藩之乱”者，鏖战八载。吴三桂自衡州举兵，势如破竹，席卷云贵川湘，半壁河山尽入囊中。尚之信叛于粤东，郑经寇犯泉潮，孙延龄起广西，王辅臣据宁羌，耿精忠应福建，一时烽烟蔽日，京师震动。康熙意欲亲征，朝臣泣血力谏方止。然清军初非强胜，实赖六年苦战中，各藩王互疑内讧——吴三桂疑郑经拥兵自重，耿精忠忌尚之信坐大，孙延龄又与王辅臣相攻。此等自乱阵脚，恰如抱薪救火，薪不尽而祸难熄。及至康熙十七年，三桂仓促称帝衡阳，未及二年便暴卒，其孙世璠继位，然群龙无首，人心涣散，清军乘隙而入，不足两载，基业土崩。

昔张三丰云游武当，曾见一樵夫伐薪于山涧，累石为阶以逞一时之便，石崩阶毁反坠深谷。三丰喟然叹曰：“世人争权若此，石阶未固而贪登高，岂不知根基溃则身必倾？”吴三桂反复于明清之间，既失大明遗民心，又疑清廷封赏薄，终如樵夫累石，根基自毁。诚如吕洞宾点化卢生黄粱梦醒——荣华转瞬，贪恋权柄者，不过梦中炊黍未熟耳。

战略失当，遗祸千年

后世论及此役，常惑于“康熙英武”之说，然历史笔墨多染胜者之彩。三桂之败，非关谋略短绌，实乃战略魂魄早丧。其初降清时“冲冠一怒为红颜”，已失士林清议；及至举兵，又未能联结反清义士如郑成功余部，反苛待百姓以充军需，民心渐离。更可叹者，称帝之举实为昏招——自封“大周”皇帝，既激怒天下遗民，又授清廷“逆贼”口实，恰似自解甲胄以迎利刃。昔杜牧有诗云：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”三桂若能隐忍待时，或可效勾践卧薪，奈何急功近利，终致众叛亲离。

八仙过海故事中，铁拐李尝言：“权柄如海市蜃楼，远看似实，近触即散。”吴三桂困于权欲迷障，未悟此理。反观康熙平三藩、收台湾之举，虽为巩固皇权，却客观上促成疆域一统，然其文字狱之苛、奴才制度之弊，亦如利刃双锋。清廷令百官自称“奴才”为荣，思想桎梏深植，晚清百年屈辱，实肇于此种精神矮化。然历史长河奔涌，岂可单责一人？三桂若守信义于明室，或康熙能开思想之禁，则华夏气运或可另写。

综而论之，吴三桂败亡之鉴，内讧蚀骨、战略失魂、民心尽失三者为要。清军之胜，非天命所归，实乃乱中取势。今人观史，当思吕洞宾黄粱梦醒之警：权位如朝露，唯民心向背定兴亡。刘禹锡诗云：“兴废由人事，山川空地形。”三藩旧垒今已没于荒草，唯留青史供人省——反复无常者，终为历史巨浪所吞没。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21308.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋宴请功臣，刘伯温看到菜后为何很···

下一篇: 诸葛亮为何要杀魏延这到底是正确的还是···