初唐四杰之一的杨炯为何看不起诗杰王勃王勃是个怎样的人

初唐四杰之一的杨炯看不起诗杰王勃，根源在于创作风格的迥异与个人品性的评判，而王勃其人，才华横溢却难脱浮华之态。

唐朝初年，文坛之上有四颗璀璨明星：王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王。他们起初皆以骈文与赋作闻名，后诗歌亦被纳入评说，世人合称“王杨卢骆”。这排名并非空穴来风，而是众人议论所定，王勃居首，杨炯次之，卢照邻第三，骆宾王第四。杨炯对此却有一番说辞，“吾愧在卢前，耻居王后”，意思惭愧位列卢照邻之前，而以排在王勃之后为耻。这话一出，竟有不少旁观者附和，可见其中别有缘由。

文坛微词：风格与品性之辨

文人之间，常有相轻之意，犹如百花争艳，各执己见。杨炯对卢照邻赞誉有加，称其为“人间才杰”，而对王勃，仅轻描淡写说其聪慧博学，这高下之别，已显露出杨炯内心的不以为然。据《新唐书》所载，崔融与张说曾论及此事：崔融以为王勃文章宏放，非常人可及，杨炯、卢照邻或能企及；张说却道，杨炯之文如悬河之水，取之不竭，胜于卢而不逊于王，故“耻居后，信然；愧在前，谦也”。这里的“盈川”即指杨炯，因其曾任盈川令，故得此称，恰似刘备称刘豫州，皆以地名为号。

何以张说等人认为杨炯优于王勃？实因创作风格使然。张说在散文中评道：“炯虽有才名，不过令长，其馀华而不实，鲜克令终。”这位唐代文学家官至宰相，谥号“文贞”（后避讳改“文正”），其言颇有分量。他指出杨炯有持续之力，而他人则偏于华美辞藻，这“华而不实”非指无才，而是文章浮艳空洞，缺乏深意。明代许学夷在《诗源辩体》中亦言：王勃、卢照邻、骆宾王之作“绮靡者尚多”，杨炯则“绮靡者少”，更近律体。可见，杨炯偏向现实主义，文风务实；王勃等人则倾于浪漫主义，辞藻流光溢彩，正如王勃《滕王阁序》中“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，美则美矣，却少了几分沉厚。

浮华之累：修行故事中的警醒

风格之外，王勃的性格亦为杨炯所轻。史载其人性情浮躁，这与道家修行中讲究的沉静内敛格格不入。譬如八仙中的吕洞宾，早年曾以才华自负，后经钟离权点化，方知修行重在炼心去躁，终得道果。反观王勃，虽才高八斗，却难脱年少轻狂之态，这让人想起老子所言：“五色令人目盲，五音令人耳聋”，过分追求华美，易失本真。杨炯或许正因于此，觉其文如镜花水月，不及卢照邻的踏实。

张说之评，点出“华而不实”之弊，历代文人亦有共识。王勃的才华，确如毛泽东所评“高才博学，为文光昌流丽”，然光昌流丽之余，少了些沉潜之气。这便似韩寒与郭敬明之别：一者现实理智，一者浪漫感性，本无对错，但文坛之中，务实者常轻浮华。杨炯的“耻居王后”，非仅嫉妒，实是风格与品性的双重不契。细思之，如《史记》中司马迁评屈原：“其文约，其辞微，其志洁，其行廉”，文章终究需与人格相映，而王勃的浮华，或许正是其人生短促的注脚。

综观此事，初唐四杰的排名之争，实为文风与心性的映照。杨炯以现实主义自持，看不起王勃的浪漫浮华，这不仅是文人相轻，更是艺术追求的分野。历史长河中，类似故事不绝，警醒后人：才华虽耀，若无沉潜之功，终是昙花一现。王勃的《滕王阁序》流传千古，但其人生际遇，却让人唏嘘——这或许正是风格与性格交织的宿命吧。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21466.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 吴懿,蜀汉后期的大将，为何知名度不高

下一篇: 郭子兴结局如何郭子兴的后人怎么样了