宋朝和明朝都是重文轻武,明朝为什么比宋朝好得多

重文轻武之制与国运兴衰

史家常论，宋明皆崇文抑武，然明胜于宋，实因制度之异与将帅之才。

宋太祖以酒释兵权，明太祖杀戮功臣，二者皆为防武将专权，然其手段与后果迥异。宋太祖以温和之策收兵权，终成文治之盛；明太祖则以严酷之刑除功臣，反致将才凋零。《明史》载："太祖诛功臣，亦为子孙计。"此言深得其道，然其失在于未虑后世之需。

昔吕洞宾游历江湖，见世道纷乱，曾言："文能安邦，武可定国，二者相济方得太平。"宋明之别，正在此理。宋虽重文，然文臣多能治世，武将亦不乏良将，如岳飞、韩世忠等。明则文官主政，武将多由文人兼任，王阳明、于谦皆为典范。《明夷待访录》云："文武之道，一脉相承。"可见其制度之延续性。

将帅之才与庙堂之谋

宋太宗高粱河之败，明成祖亲征漠北，二者皆因将帅掣肘而失机。

《资治通鉴》载："宋太宗遣太监监军，将士不得专断。"此制始于高粱河之败，终成两宋之弊。明初虽设太监监军，然永乐帝亲征漠北，终得"天子守国门"之誉。张三丰曾言："将者，国之辅也。辅周则国强，辅偏则国弱。"明之将帅，虽多文官出身，然能临危受命，如于谦守北京，袁崇焕御辽东，皆显文武相济之效。

苏轼《赤壁赋》有云："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"宋之积弱，非文臣之过，乃制度之弊。明之强盛，非武将之功，乃用人之智。《明史》载："文官治军，武将治民，各司其职。"此制虽存隐患，然能维系两百余年国祚，可见其制度之韧性。

观史可知，重文轻武非祸，关键在用人之道。宋之失，在于文臣掣肘武将；明之得，在于文官兼领武职。《国史大纲》云："治国之道，贵在因时制宜。"此理亘古不变。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21582.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李世民为何会认为自己不如高洋厉害,李···

下一篇: 王充哲学是怎么样的王充的教育思想是什···