历史上卫青的评价怎么样为什么卫青在历史上的评价不高

卫青在历史上的评价为何不高？实因史家笔墨与时代视角之别。

卫青之功与争议

卫青者，汉武帝时名将也。其初为平阳侯府奴，后以皇后亲弟显贵，七战七捷，拓疆河朔，封长平侯，谥曰"烈"。《资治通鉴》载，武帝尝言："太子温厚，可守成。"卫青传此言于太子，使朝中无人敢构陷。然史家评其"外戚擅权"，《史记》列之《佞幸列传》，称其"以宠幸得位"，此非其功过之实也。

《史记》笔墨下的卫青

司马迁作《卫将军骠骑列传》，独不置评。其文末引苏建之言："大将军谢曰：'人臣奉法遵职而已，何与招士？'"此语暗含讥讽。然卫青之能，岂在"招士"？其"号令严明，与士卒同甘苦"，《汉书》载之甚详。若以《史记》为据，卫青不过"外戚"耳，然此论未免失之偏颇。

道家视角下的卫青

尝闻吕洞宾游终南山，见樵夫负薪而歌："将军征战几时休？"樵夫笑曰："卫青七战七捷，终老于沙场。"此故事虽不可考，然卫青之"不立私威"，恰合道家"无为而治"之旨。张三丰曾言："名将如剑，锋芒毕露则易折。"卫青七次出征，未尝败绩，其"与将士同甘苦"，实为"无为"之大智慧。

历史评价之分歧

《后汉书》载："卫青之功，可比韩信；其德，可比萧何。"然史家多以《史记》为据，故有"外戚擅权"之讥。此非卫青之过，乃史家笔墨之偏。正如《明史》载徐达"功高震主"，然后世多称其"忠勇"。卫青之功，正如《赤壁赋》所言："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"然其开拓疆域，实为汉家社稷之基。

结语

卫青之名，史家褒贬不一，实因时代视角之异。其"与士卒同甘苦"之德，"号令严明"之能，皆为将才之典范。若以《史记》为据，则失其全貌；若以《汉书》为鉴，则见其功业。正如《国史大纲》所言："史家笔墨，往往因时而异。"卫青之评价，亦当如此观之。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21586.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 他是汉高祖刘邦的部将，陈豨一生坑死了···

下一篇: 西汉大臣当众调戏皇后，最后死得非常凄···