他是汉高祖刘邦的部将，陈豨一生坑死了三大名将

陈豨虽非显赫人物，却因叛乱连累韩信、彭越、英布三名功臣惨死。

谋反之祸

《史记·陈豨列传》载：“豨，宛朐人，素有宾客数千，车骑万乘。”此等声势，恰如《道德经》所言“物壮则老”，终招祸端。

陈豨本为汉初将领，早年随刘邦平定诸地，后受封赵国相国，统辖赵、代二郡军政。其性好养士，每岁归乡，宾客车马逾千，致邯郸官舍几无空置。周昌见此，密奏刘邦曰：“豨多宾客，恐生变。”

《资治通鉴》载：“高祖闻之，遣人察其财。”陈豨惶恐，遂于公元前197年反叛。此祸起于养士之风，正如《易·否卦》所言“君子以俭德避难”，陈豨之败，实为骄奢所致。

韩信之死

“成也萧何，败也萧何。”此语道尽韩信一生。

楚汉相争时，韩信为刘邦定三秦、破齐地，功冠诸侯。然刘邦疑心极重，陈平献计：“伪游云梦，伏兵擒之。”韩信遂被贬淮阴侯。及陈豨叛乱，吕后召韩信入宫，萧何伪称“奉诏”，终使其死于长乐宫。

《史记》载：“信曰：‘吾为将，有功于汉，今反，何也？’”其临终之语，恰如张三丰《无根树》所言“自古神仙无觅处，只在人心未死时”。韩信之死，实为权术之祸。

彭越之冤

“彭越挠楚”，此乃楚汉战争中关键一役。

彭越善用游击战术，常率轻骑劫楚粮道，致项羽疲于奔命。刘邦称帝后，封其为梁王。陈豨叛乱时，彭越未亲征，遭刘邦责备。其部将扈辄劝反，彭越犹豫未决。

《汉书》载：“越曰：‘吾为王，岂肯反？’”然吕后借其门客之口，诬以谋反。最终彭越被诛，族灭。此事恰如《道德经》所言“大制不割”，帝王之术，往往以小人之术成大事。

据传彭越死后，其肉被制成肉脯分赐诸侯。此等手段，实为《韩非子》所言“法不阿贵”，然手段之狠，令人扼腕。

英布之亡

“楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人？”英布之死，亦是权谋之悲。

英布原为项羽部将，后归刘邦。陈豨叛乱后，刘邦杀彭越，英布惶恐。其部下劝其反汉，英布遂举兵。然刘邦亲征，英布败逃。《史记》载：“布曰：‘吾欲为帝，岂甘为臣？’”其临终之言，恰似吕洞宾《沁园春》所咏“自古英雄，谁人不败，谁人不亡”。

英布之死，终成刘邦清除异姓王的又一例证。此等结局，正如《三国志》所言“宁我负人，毋人负我”，帝王之术，往往以血洗功臣。

陈豨之乱，虽为小人作乱，却引发连锁反应。韩信、彭越、英布三将之死，实为汉初政治生态之缩影。正如《论语》所言“君子务本，本立而道生”，若无权谋之祸，何来功臣之冤？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21585.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 贯高曾经想谋害刘邦，刘邦为什么不杀他

下一篇: 历史上卫青的评价怎么样为什么卫青在历···