揭秘,长平之战的失策毁在纸上谈兵的赵括手上吗

长平一役之败，岂能独咎赵括一人？实则国力悬殊、天时不济、人事多舛，犹如江河东去，非一木可挡。

一、纸上谈兵？少年将军未必无才

世人多讥赵括“纸上谈兵”，却不知熟读兵书未必不是将才之基。昔日韩信未出淮阴，霍去病初战漠北，谁非从无到有、以少胜多？赵括之误，不在读书，而在未察天时、地势、军情之变。正如《孙子兵法》所言：“兵无常势，水无常形”，赵括徒知兵法而不知变通，恰似吕洞宾初学道时，只记口诀而不悟真机，终须历经磨难方得飞升。

《史记·白起王翦列传》载，赵括突围时“率锐卒自搏战”，秦军亦“死者过半”。可见其非全然庸才，唯时机与实力不相匹配耳。

二、国力相较：秦赵之势如虎羊之别

长平之败，根在国力。秦自商鞅变法，“务耕战，修守备，富国强兵”，关中沃野千里，粮秣堆积如山。反观赵国，虽经胡服骑射军容大振，然“地边胡，数被寇，不事农桑”（《史记·货殖列传》），耕地稀薄，粮草难继。两国相争，有如猛虎对饥豹，纵有爪牙之利，亦难持久。

昔年张三丰创太极拳，讲究“以柔克刚”，然若内力悬殊，纵有妙招亦难反转。赵国正如内力不足的武者，虽摆开阵势，却无粮草为“气”，终至力竭而溃。

《道德经》云：“大军之后，必有凶年。”赵王未尝不知此理，然齐国拒借粮，魏楚作壁上观，五国皆存渔利之心。列国如观棋者，只见黑白厮杀，却不知棋盘一倾，皆成废墟。

廉颇初战失利，转攻为守，实为明智。然赵王急于求成，如病急乱投医，终以赵括代廉颇。此举恰似八仙渡海，本应各显神通，却偏令韩湘子执铁拐李的葫芦——用非其人，时机尽失。

白起设伏围赵军，非仅智谋高超，更因秦军粮草充沛、士气旺盛。赵括冒进中计，固然有责，然若赵国粮足兵强，纵无赵括，胜负亦未可知。故曰：“大厦之倾，非一木之故；长平之败，非一人之过。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21722.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代女子结婚真的要八抬大轿吗,什么样···

下一篇: 同样遭遇蒙古铁骑，为何徐达能带兵回来···