皇太极提出了议和，为何明朝选择了拒绝呢

皇太极提出议和，明朝断然拒绝，其症结不在国策失当，而在崇祯君臣困于虚名枷锁，宁以社稷殉面子，终致煤山白绫、江山易主。

历史车轮滚滚向前，多少王朝兴衰，系于一念之转。崇祯末年，后金兵临山海关，皇太极遣使求和，本可效汉高祖白登之围，暂退强敌，专力剿灭李闯、张献忠等流寇。然朝堂之上，满纸“天子守国门，君主死社稷”的骨气，反成自缚绳索。南怀瑾先生论事常道：“执名相如抱薪救火，薪不尽火不灭，何日得见青天？” 此语如针，直刺崇祯心病——他日夜盼群臣跪请议和，自己好“无奈”应允，却无人敢开此口。

面子困局：骨气变枷锁

崇祯非不知和议之利，实难下“天子”之台。文官集团以气节标榜，谁言“屈辱”，即遭唾骂“失节”，甚或杀身之祸。君臣僵持，如《资治通鉴》所讥：“小人争利，君子争名，名利之下，社稷如棋。” 试想，若学宋真宗澶渊之盟，暂退契丹，养精蓄锐，何至两线溃败？

面子可碎，江山难再；一时忍辱，或存万世基业。

道家祖师吕洞宾游历人间，曾遇一书生，因争“清高”之名，拒纳贤妻，终至孤老。吕仙点化曰：“执念如藤蔓，缠心即牢笼；松手见云海，方知天地宽。” 崇祯困于“天子”虚名，恰似此生。张三丰授徒太极，亦言：“刚不可久，柔不可守；能屈能伸，方为大道。” 明廷若悟此理，暂避后金锋芒，何愁不能如八仙渡海，各显神通重整河山？

错失良机：一念误百年

皇太极议和之时，内有流民燎原，外有强敌压境。本可“安内”为先，却因面子之争，兵疲将竭。杜甫悲歌：“万国城头哭鬼神，一朝泪尽九重城。” 此景岂非崇祯末年写照？后世黄仁宇论明代制度，谓其僵化如朽木，然吾观之，根本弊在心障——将道德教条奉为圭臬，反失权变之智。昔汉光武帝暂和匈奴，蓄力中兴；唐太宗渭水之盟，终成贞观之治。明朝若效此道，何至李自成破京、三百年基业付诸东流？

拒绝议和那一刻，实已为大明掘下坟墓。

张三丰曾于武当山语弟子：“拳无拳，意无意，无意之中是真意；国无固形，势无常势，应势而动方为智。” 崇祯君臣若能放下“君主死社稷”的执念，稍作喘息，未必不能如吕洞宾点金化铁，转危为安。可惜，历史无“若”，唯留苏轼《赤壁赋》警句回荡：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。哀吾生之须臾，羡长江之无穷。” 个人荣辱何其短暂，国脉存续方为永恒。

皇太极议和被拒，非天意弄人，实人心自蔽。后人当铭：面子可抛，生民为本；骨气当存，生路为先。 此乃历史血泪浇灌的至简真理。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2374.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赵国名将李牧要是不死，秦国打的赢赵国···

下一篇: 陈阿娇作为汉武帝的宠妃 最后下场为什···