古代有些商人富可敌国,他们的地位什么还如此之低

古代有些商人富可敌国,他们的地位什么还如此之低

很多人都不了解古代商人地位的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

小编的答案是：生产力决定“重农抑商”;商人逐利与正统思想相悖;豪门望族是皇家眼中肥肉。

历史上的著名商人很多：

春秋时期，“道商鼻祖”范蠡;东周时期，人称“商祖”的白圭;元末明初，江南首富沈万三;清朝，人称“亮财主”的晋商乔致庸，等等。

虽“家富巨万”，却结果大多凄凉。或散尽家财保脑袋，或被迫斥资修城，或沦为古代政治斗争的牺牲品。

古代商人地位，由此可见一斑。

(电视剧《沈万三》剧照)

不禁要问：既然能“富可敌国”，为啥地位却低至这般?原因有三。

一：生产力决定“重农抑商”。

人类历史是不断发展和进步的。从使用工具来看，最原始的是“耒、耜”;然后才是“刀耕火种”;春秋时期才用牛耕，使用铁制农具;再经历朝历代改进、发明。

古代，越久远时生产力越低下，大多以农业、手工业、畜牧业为主。每年生产出来的粮食、工具等等有限，需要的是数量，不需要太大的流通。所以商人少，地位也低。

古代社会经济强盛与否，主要参考人口和田亩数。商人的职能是互通有无，把产品从一个地区收集转运到别处，还赚取差价。于国家经济、统治阶级利益上无多大实惠。

生产力不高，追求富足只能增加人口和田亩数。故，商鞅变法时的秦国，唐朝时的太宗、玄宗、武则天，元代忽必烈、明代朱元璋等，都有鼓励生产、“重农抑商”之策。

二：商人逐利与“正统”思想相悖。

逐利、重利，是商人本色;兴起于春秋，定位正统于汉朝，延续两千多年的儒家思想;两者相悖。互相看不起，又不得不互相利用。

至汉代董仲舒建议“大一统”后，逐渐确立儒家思想之正统地位，且廷用至明清。读书人才能考取功名，考功名必学儒学。“万般皆下品，唯有读书高”，商人赚取差价甚至暴利为儒家所不耻。

三：豪门望族是皇家眼中肥肉。

朝代的更替是推陈出新，新的王朝为了自保，必须不遗余力地打击旧势力。既消除了隐患维护统治，又能大发“抄家财”。这活儿历史上的皇帝没少干。

汉朝时的地方豪门望族;唐初打击的隋末势力，比的打击河间崔家;明朝朱元璋胁迫沈万山筑城;晋商乔致庸为慈禧太后买单、被关，无不出其左右。

这些豪门望族，有钱有势。有钱，都会有专人经营产业;有势，必须千方百计往朝堂上塞人。有钱有势就想保家族了代，培植自己的势力呀，拉拢大官当保护伞啊，甚至间接干涉朝政。

比如汉初，地方豪族把持了盐铁专卖，甚至是铸币权，统治阶级不修理你修理谁?

(下图：朱元璋向富商“借款”)

所以，在中国古代封建王朝，商人地位普遍地位很低。尽管“富可敌国”，在读书人的天下，不过是皇家官家待宰的肥肉。有的又贪心不足，好好的富家翁不当，偏偏要去找事儿，结果能不惨吗?

在古代，为什么商人的地位不高呢？

引言：在古代商人地位并不是很高，甚至还比不上农民地位，那么在古代为什么商人地位不高，商人在古代又是怎样地位？以下是小编搜集相关资料，有兴趣朋友来和小编一起看看吧！

一、原因分析古代是农业社会物质生产相对匮乏，能够用于交换商品并不充分，而且货物流通效率又很低下，在这种情况下，很难成为大商人，在古代就会被认为是一些贩夫走卒，怎么可能会得到很高社会认可呢。再者就是在封建社会统治阶级眼中，农业是最主要来源，商人在社会中比例上且有难以获得税收。随着商业不断发展，对于古代王朝统治稳定存在一定威胁。在这种尴尬情况下，封建社会时代，时代已解决，这就必然造成上单地位不高状况，但是并非每个朝代商人地位都不高，有朝代具有重商轻农共识，总体上来说是因为在当时生产条件下，农民可提供最稳定财政和食物来源，保障最多劳动力以及家庭营生。

二、怎样地位一个民族需要信仰和精神，土地指有信仰人，农民是种粮食，没有农民，大家都没有饭吃，工具是来创造价值，而商人不能直接创造价值，所以排在最后，还有一个重要原因是因为不能让生涯掌权，否则他们将会利用公权来给自己谋私利。所以商人地位被压很低。无论在什么时代，吃饭是最基本需要满足条件，在古代生产力低下，为了制造生存所需材料，就需要更多人来耕地，如果所有人都去经商，就没有人来种地，所以才会去鼓励农耕抑制商人地位。

三、现在地位随科技提高解放生产力，有很少人通过种地来生产足够粮食，所以有很多人就会去发展经济，除此之外，还有法律原因，因为在古代法律不健全，有钱有势人想要得到财富，必须要剥削商人，而现在这种行为已经被法律抑制。

古时候讲究士农工商，排在最后的商人，地位为何如此最低？

商人地位低下和我国古代的社会生产力密切相关。我国古代以农耕为主，生产力并不发达，主要是够自己和当地人所需，物品流通也不强，因此商人的作用还体现不出来。再加上我国儒家文化重视“仁义礼智信”，商人的一些经商策略会被认为是奸诈，因此也不符合我国古代的文化思想主流。接下来我从以下几个方面来讲讲为何商人在古代地位低下。

第一个方面，我国古代以农耕为主，也有“重农抑商”的政策。我国幅员辽阔，人口众多。因此这么多的土地也需要人来耕种，这也是古代“重农抑商”的政策背景。如果大量人口经商而不去务农的话，可能就会出现饥荒威胁到地方的稳定。因此古代是不鼓励商业发展的。

第二个方面，我国古代尊崇儒家文化，导致商人的经商之道不受认可。不论是孔子还是后来的各种文学家，都是推崇的“忠义”，推崇“仁义礼智信”，而商人经商肯定会有一些销售的技巧和手段，以盈利为目的，这和我国的儒家文化主流思想背道而驰，因此不受认可。

第三个方面，古代生产力低下，资本主义尚未萌芽。古代社会生产力低下，物质根本没有到了大量需要运输的程度，生产力不发达是一切的根源。

因此，古代的社会生产力和文明程度还没有到商人发光发热的那一步，如果古代生产力强盛，粮食物品都有多余的，需要商人去变废为宝沟通南北，这个时候才能体现商人的价值。以上就是我对此事的看法，个人见解望采纳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/23852.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 关羽逃归之后，刘备的儿子和糜夫人结果···

下一篇: 听故事丨《写给儿童的中国历史》9：相···