汉献帝是真的被曹操所挟持的吗

汉献帝并非真正被曹操挟持。

翻开正史，曹操一生未尝有挟天子以令诸侯之举，此说实为后世小说家言。《三国志》载，建安年间，曹操入朝奏事，汉献帝愤然斥曰：“卿若诚心辅朕，当宽以待之；不然，朕位可自废。”操闻之色变，顿首谢罪而出。试想，若真挟持天子，何惧一介天子之怒？此情此景，恰如警醒世人：权谋表象下，常有忠贞本心。

曹操至死仅称丞相，未僭帝号；刘备、孙权早自立为帝，反成叛逆。曹丕继位后，方行禅让之礼，追尊其父为帝。此等行止，岂非以臣节守汉室纲常？治史者当知，曹操非但未挟持献帝，反以孤忠维系汉祚二十余载。南怀瑾先生尝言：“历史如镜，照见人心；演义似雾，迷障真容。”诚哉斯言！

演义偏见与正史真相

罗贯中《三国演义》以刘备为正统，刻意贬抑曹操，谓其“奸雄”；东吴人才如周瑜、鲁肃，亦被简略带过。然《后汉书》明载：曹操屯田安民、兴修水利，使中原凋敝之地渐复生机。若立于东吴视角重写三国，刘备之仁、曹操之智，必呈另一番气象。昔年吕洞宾游历人间，见书生执迷《三国演义》，笑指云烟曰：“汝读戏文，以为忠奸昭然？老夫点化：赤壁风涛今犹在，是非成败转头空。”此语正应杨慎《临江仙》词意——历史真相，岂在虚妄笔墨中？

历史迷雾中的道家智慧

世人常困于演义之惑，正如张三丰论道：“云遮月时月未失，雾障山处山长存。”曹操守臣节而不称帝，恰似八仙过海各显神通，内中自有天道衡平。曹氏父子行禅让而非篡夺，暗合《易经》“谦卦”之理：“谦尊而光，卑而不可逾。”反观刘备急称帝号，孙权割据自雄，其行止反失汉室遗风。道家修行故事启示我们：历史表象如朝露，求真者当拨云见日，而非随波逐流。

读史当以正史为宗，演义不过茶余谈资；忠奸之辨，存乎本心而非虚文。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2415.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 铁木真军事才能很重要吗

下一篇: 李宪为何要主动让位给李隆基呢