在古代，斩首为何要选择“秋后”呢

古代斩首定于秋后，实因顺应天时流转，合于阴阳消长之理，非独迷信使然。

世人常惑于古法之玄妙，以为秋后问斩纯系鬼神之说。然细究其源，《礼记·月令》早有明训：“孟秋之月，命有司修法制，缮囹圄，具桎梏，断薄刑，决小罪。”此非妄言，盖因四时有序：春生夏长，阳气勃发，万物滋荣；秋收冬藏，阴气渐盛，天地肃杀。古人观天象、察物候，深知刑罚乃“代天行罚”，当应时令而动。若逆时行刑，恐伤和气，譬如《易经》所云“履霜坚冰至”，失其序则灾眚生，悖其理则民怨起。故秋后问斩，实为天人合一之道。

尝闻吕洞宾云游至长安，见一县令酷暑行刑，烈日下囚首落地，血溅三尺而久不凝。洞宾叹曰：“阳盛之时施刑，魂魄难安，反增戾气。”乃授其“秋分后行刑”之法。县令依言而行，次年秋霜初降，刑场肃穆，囚魂寂然。此虽野史轶闻，却暗合古训：春夏主生，刑杀有违天和；秋后阴气升腾，行刑如秋风扫叶，使罪魂速归幽冥，不致游荡为祟。至于午时三刻或正午之别，实为古人精微之察——寻常罪犯择阴气稍敛之时，留其魂魄转生之机；而巨奸大恶必选日正中天，阳极反阴之刻，令其神魂俱灭，永堕轮回。张三丰于武当论道时亦言：“刑罚如炼丹，火候差毫厘，功果谬千里。”

天时与民生的平衡术

抛开玄理，古法自有务实考量。秋收甫毕，仓廪实而民衣暖，《管子》有载“仓廪实则知礼节”，此时赎罪纳锾方有根基。朝廷借此宽宥轻罪，既纾民困，又充国用。如杜甫诗叹：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，秋后清算赋税，正可调剂盈虚，备冬需之急。昔有宋吏王安石变法，特设“赎刑库”，秋成后收粟帛代刑，使贫者免于桎梏，国库得资御寒。此非唯利是图，实乃“刑期于无刑”之仁政——留数月复核案卷，杜冤滥于未萌。明初《大明律》更明文：“死罪监候者，必经三覆奏，待霜降后决。”此制看似迂缓，却使多少含冤者得雪？古之慎刑，正在于以时养德，以缓彰仁。

古今之辨的镜鉴

今人或讥古法荒诞，然细思之，其核未尝无益。八仙过海故事中，铁拐李曾言：“法随时变，理亘古存。”秋后问斩之制，表面循阴阳，内里藏民本。它不单是刑律条文，更是农耕文明对自然的敬畏与妥协。冬藏之前毕其功，既合生产节律，又显司法审慎。反观今世，虽无秋后之限，然“疑罪从无”“复核程序”等理念，何尝不是古智新用？若只斥其迷信而忽其内核，恰如弃舟楫而欲渡江河。诚如王夫之《读通鉴论》所警：“法之立也，因时以宜民；法之废也，执古以诟今。”

综而论之，秋后问斩乃天道、人情、实务三者熔铸之制。它非僵化教条，而是古人于蒙昧中摸索出的生存智慧。今人读史，当如苏轼《赤壁赋》所悟：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”刑罚之要义，不在时辰早晚，而在以天地之心为心。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2424.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 司马昭有两个女儿 她们最后分别嫁给了···

下一篇: 唐朝时期的婚姻门第观念是什么样的